Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-607/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года                     г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре судебного заседания Полтарацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина Виктора Константиновича к Зайцевой Валентине Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами денежных средствами.

УСТАНОВИЛ

Утин В.К. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Зайцевой Валентине Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами денежных средствами.

В обоснование исковых требований Утин В.К. указала, что решением Симоновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Утина В.К. к Зайцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены.

С ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942477,07 рублей.

Решение суда до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным говорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование ямщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных Заемщиком; права банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не полненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, в полном объеме требований Утину Виктору Константиновичу договору уступки права (требования) №.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «МКЦ» и Утиным Виктором Константиновичем. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен на исполнение в Шпаковский РОСП.

В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства определенные к взысканию решением суда, обесценились.

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов места самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подле; неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Просит суд взыскать с Зайцевой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> зарегистрированной по <адрес>, в пользу Утина Виктора Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, почтовый <адрес>, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165856,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Утин В.К. извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зайцева В.В. извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Симоновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Утина В.К. к Зайцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены.

С ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942477,07 рублей.

Решение суда до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным говорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование ямщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных Заемщиком; права банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не полненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, в полном объеме требований Утину Виктору Константиновичу договору уступки права (требования) №.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «МКЦ» и Утиным Виктором Константиновичем. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен на исполнение в Шпаковский РОСП.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежн средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сум долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ; законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужи средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иньг правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применен судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правил статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевшие место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением сумм процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частное уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в размере 165856,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным. В связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Утина Виктора Константиновича к Зайцевой Валентине Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами денежных средствами - удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> зарегистрированной по <адрес>, в пользу Утина Виктора Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, почтовый <адрес>, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165856,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края, с момента изготовления в окончательной форме, т.е 13.03.2021 г.

Судья:                       Стороженко Н.С.