Дело № 2-604/2021
УИД 22RS0050-01-2020-000314-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» февраля 2021 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,
при секретаре: Певцовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к Асановой М. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратились в суд с иском Асановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Асановой М.В. договор № на предоставление кредитных средств в размере 280 00 0рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых. ОАО «Лето банк» изменило свое наименование на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору к Асановой М.В. перешли к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 611 528, 59 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с Асановой М.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 611 528, 59 рублей, а именно задолженность по кредиту в сумме 277 660,55 рублей, задолженность по процентам в сумме 328 717, 39 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 5 150, 65 рублей, а также судебные расходы в размере 9 315, 29 рублей.
Ответчик Асанова М.В. с исковыми требованиями не согласилась представила письменные возражения на иск, согласно которым ответчик заявил о применении срока исковой давности. Условия договора предусматривали плановые платежи шестого числа каждого месяца. Следовательно, срок давности подлежит применению к каждому просроченному платежу. В материалы дела представлено согласие на подключение услуги «Участие в программе страховой защиты», размер комиссии составляет 2 772 рублей ежемесячно. Начисление комиссии в указанном размере было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в остальные периоды начисление производилось в размере 5 544 или 5150 рублей, что указывает на изменение истцом условий обязательств в одностороннем порядке. Данные требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности и по причине несоответствия условиям спорным договорных отношений. Просит в удовлетворении иска отказать.
Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Асанова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ОАО «Лето банк» изменило свое наименование на ПАО «Почта Банк» (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Асановой М.В. договор № на предоставление кредитных средств в размере 280 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов и комиссии за подключение услуги «Участие в Программе страховой защит» ежемесячными платежами по 14 600 рублей в месяц согласно графику платежей – 6 числа каждого месяца. За участие в программе страховой защиты предусмотрена комиссия в размере 2 772 рублей в месяц. Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. (л.д. 10-21).
Согласно выписке по счету, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 280 000 рублей. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 5-7).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Асановой М.В. в размере 611 528,59 рублей перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 25-34).
В соответствии со ст. 385 ГК РФ ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ направило Асановой М.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24). Ответ на данное требование не получен, задолженность не погашена.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом задолженность по основному долгу составляет 277660, 55 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 328717 рублей, задолженность по страховке в размере 5150, 65 возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на 19.06.2018г. составляет 5 150, 65 рублей. Общий размер задолженности составляет 611 528,59 рублей. (л.д.8,9)
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление ООО «Филберт» было направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по плановым платежам до ДД.ММ.ГГГГ и по задолженности по иным платежам (комиссии за страховку) в размере 5 150, 65 рублей, возникшей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами (л.д.14) ежемесячные платежи должны поступать 6 числа каждого месяца в следующем размере:
ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 8 933, 39 рублей, проценты - 2 894,61 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 9319, 73 рублей, проценты - 2 508, 27 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 9 551,94 рублей, проценты - 2 276, 06 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 9 875, 64 рублей, проценты - 1 952, 36 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 10 366, 85 рублей, проценты 1 461,15 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 10 561, 61 рублей, проценты - 1266,39 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 10 948, 82 рублей, проценты - 879, 18 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ, основной долг - 11 290, 55 рублей, проценты - 537, 45 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 4569, 34 рублей, проценты - 149, 85 рублей.
На основании выше приведенных норм, с учетом применения срока исковой давности, и периода за который истец просит взыскать проценты (до ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части в размере 99 193, 34 рублей, из которых 85417, 87 рублей – основной долг и 13 775, 47 рублей – проценты.
В соответствии со ст. 98 суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 1511 рублей (16,22 % от 611528,59 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 193,34 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 85 417,87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 775,47 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1511 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2021 ░.