Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2018 (1-1301/2017;) от 15.12.2017

Уг.дело № 1-169/2018 (11701040042031065)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             17 января 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В., Углева Д.Н.,

подсудимого Ананчев Д.Н.,

защитника в лице адвоката Емельянова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер № № от 10.01.2018 года;

потерпевшего ЛАГ,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ананчев Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства монтажником у ИП Н, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.02.2010 года (с учетом изменений, внесенных: определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27.07.2010 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 31.01.2012 года, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.04.2013 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8.12.2003 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима; освобожденного 5.02.2015 года на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 22.01.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней; находящегося под административным надзором на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 11.05.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2017 года в г. Красноярске Ананчев Д.Н. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15.05.2017 года Ананчев Д.Н., работая на автомобиле «Skoda» государственный регистрационный знак № регион в такси «Максим», около 03 часов 00 минут принял заказ по осуществлению пассажирской перевозки.

Примерно в 03 часа 10 минут Ананчев Д.Н. на указанном автомобиле прибыл по адресу: <адрес> где к нему в автомобиль сел пассажир ЛАГ, которого он должен был доставить по адресу: <адрес>, а затем до <адрес>. После выполнения заказа Ананчев Д.Н. высадил ЛАГ у дома по <адрес>.

В эти же сутки, примерно в 07 часов 00 минут, Ананчев Д.Н. на автомобиле «Skoda» регистрационный знак № регион, заехал на АЗС «Регион 24», расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Гайдашовка, 1 «а», где обнаружил в салоне своего автомобиля мобильный телефон «Lenovo A2020 Black», принадлежащий ЛАГ

Находясь по указанному адресу, в указанное время у Ананчев Д.Н. возник умысел на хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Осуществляя задуманное, Ананчев Д.Н. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон «Lenovo A2020 Black» стоимостью 5 990 рублей и распорядился им по своему усмотрению, продав третьим лицам, причинив своими действиями ЛАГ материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании Ананчев Д.Н. вину в инкриминируемом преступлении при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Ананчев Д.Н. в совершении преступления, помимо признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. А именно:

Показаниями Ананчев Д.Н., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым последний вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что в собственности его отца имеется автомобиль «Skoda» регистрационный знак №, которым он (Ананчев Д.Н.) постоянно пользуется на протяжении года, периодически занимается частным извозом, в том числе в такси «Максим». 15.05.2017 года, когда он (Ананчев Д.Н.) работал в такси, примерно в 03 часа 00 минут, принял выполнение заказа и в течение 10 минут прибыл на ул. Малиновского г. Красноярска, где забрал мужчину, отвез его в кафе «KFC», а оттуда к дому по ул. Малиновского г. Красноярска. Высадив данного мужчину у его дома, он (Ананчев Д.Н.) продолжил выполнять заказы. Уже под утро, примерно в 7 часов 15.05.2017 года, когда он (Ананчев Д.Н.) приехал на АЗС регион 24 по ул. Гайдашовка, 1 «а» г. Красноярска, где стал убираться в салоне машины и обнаружил мобильный телефон «Lenovo» черного цвета. Он (Ананчев Д.Н.) предположил, что телефон оставил кто-то из пассажиров, которых он перевозил, и оставил последний у себя. Сообщать оператору такси об обнаружении телефона не стал, так как решил оставить его себе и в дальнейшем продать. Чтобы проверить работу телефона, он (Ананчев Д.Н.) вставил в него сим-карту со своим абонентским номером, возможно, звонил кому-то. Прежнюю сим-карту в данный телефон он (Ананчев Д.Н.) больше не вставлял. Примерно через сутки, так как ему нужны были деньги, он (Ананчев Д.Н.) продал данный телефон на радиорынке по ул. Вавилова г. Красноярска за 1 700 рублей. Спустя несколько дней, ему (Ананчев Д.Н.) позвонил оператор фирмы-такси и попросил приехать в офис. Там ему сообщили о том, что звонил один из его клиентов, который забыл у него (Ананчев Д.Н.) в машине телефон и поэтому попросил связаться с ним. Он (Ананчев Д.Н.) перезвонил данному клиенту и договорился о встрече, в процессе которой он (Ананчев Д.Н.) понял, что речь идет об обнаруженном им в своем автомобиле телефоне, однако стал отрицать данный факт. О том, что данный клиент написал заявление в полицию, он (Ананчев Д.Н.) не знал (л.д. 57-58, 60-62, 82-83).

Показаниями потерпевшего ЛАГ, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что примерно 03 часа 00 минут 15.05.2017 года он (ЛАГ) через фирму «Максим» вызвал такси, чтобы доехать до кафе «KFC». Примерно через 5-10 минут за ним приехал незнакомый автомобиль «Skoda» серебристого цвета регистрационный знак 878, серию не помнит. За рулем автомобиля находился ранее ему незнакомый парень, которого, как он узнал впоследствии, зовут Ананчев Д.Н.. В автомобиле он (ЛАГ) сел на переднее пассажирское сидение. Сначала они доехали до кафе «KFC», а затем направились к дому, где он (ЛАГ) проживает. Возле дома он (ЛАГ) рассчитался с Ананчев Д.Н. и направился к себе в квартиру. Придя домой, он (ЛАГ) обнаружил отсутствие при себе мобильного телефона, который он последний раз видел в салоне вышеуказанного автомобиля-такси. Тогда жена со своего телефона стала звонить на его (ЛАГ) номер, последний был доступен, но на звонок никто не ответил. Далее они неоднократно звонили на его (ЛАГ) номер, который продолжал быть доступным практически до обеда этих же суток, а затем - отключен. Он (ЛАГ) понял, что оставил свой телефон в салоне вышеуказанного такси, позвонил оператору фирмы-такси и сообщил об этом. Последний пообещал перезвонить водителю такси, который должен был связаться с ним (ЛАГ) по телефону. Водитель такси Ананчев Д.Н. ему так и не перезвонил, но спустя три дня сам приехал к нему в шиномонтажную мастерскую. Когда он (ЛАГ) стал говорить Ананчев Д.Н. про пропажу своего телефона в его автомобиле, Ананчев Д.Н. стал утверждать, что телефона не находил, предположив, что последний мог взять кто-то из перевозимых за ним (ЛАГ) пассажиров. Он (ЛАГ) поверил Ананчев Д.Н. и решил обратиться за помощью в поиске своего телефона в полицию. 10.10.2017 года к нему вновь приехал Ананчев Д.Н., сообщил, что его вызывали в отдел полиции № для допроса. Также Ананчев Д.Н. предложил оплатить стоимость похищенного телефона. Он (ЛАГ) согласился и в этот же день Ананчев Д.Н. заплатил ему 6000 рублей. Таким образом, у него (ЛАГ) был похищен мобильный телефон «Lenovo» IMEI-№, № в корпусе черного цвета без чехла стоимостью 5 990 рублей с СИМ-картой компании «Теле 2», подключенной к абонентскому № (л.д. 37-39).

Показаниями потерпевшего ЛАГ в суде, согласно которым ущерб, причиненный хищением телефона «Lenovo» на момент совершения преступления не являлся для него значительным, так как он (ЛАГ) с супругой владеют шиномонтажной мастерской, его (ЛАГ) среднемесячный доход составляет 70-80 тысяч рублей, а в сезон массовой замены шин, к которому относится период с апреля по май, - 300-400 тысяч рублей.

Материалами дела, исследованными судом:

-    заявлением ЛАГ о преступлении, в котором последний просит оказать помощь в розыске его сотового телефона «Lenovo», оставленного им ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в автомобиле такси «Максим» «Skoda» государственный номер №, на котором он передвигался от <адрес> до <адрес> (KFC), а затем до <адрес> (л.д. 6);

- справкой оперуполномоченного ОУР ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ЗАН, признанной доказательством по делу, согласно которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № от 24.05.2017 года по заявлению ЛАГ установлена активность похищенного телефона, в том числе 15.05.2017 года с использованием сим-карты, зарегистрированной на Ананчев Д.Н. (л.д. 32, 33);

-    протоколом выемки от 10.10.2017 года, согласно которому у потерпевшего ЛАГ произведена выемка: копии чека на телефон «LenovoА2020 Black»; копии фрагмента упаковки сотового телефона «Lenovo A2020 Black»; копия расписки потерпевшего ЛАГ о получении им денежных средств от Ананчев Д.Н. (л.д. 41-43);

-    копией выданного ЛАГ кассового чека от 26.04.2017 года, согласно которому телефон «Lenovo A2020 Black» был приобретен за 5 990 рублей (л.д. 44);

- копией фрагмента упаковки сотового телефона «Lenovo A2020 Black» с указанием IMEI (л.д. 45);

- копией расписки ЛАГ о получении от Ананчев Д.Н. денежных средств в сумме 6 000 рублей в возмещение ущерба (л.д. 46);

- протоколом выемки от 1.11.2017 года, согласно которому у подозреваемого Ананчев Д.Н. изъят автомобиль «Skoda» регистрационный знак №, который был осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д. 64-67).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями обвиняемого Ананчев Д.Н. и потерпевшего. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия Ананчев Д.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Углев Д.Н. просил переквалифицировать действия Ананчев Д.Н. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, мотивируя тем, что в процессе судебного следствия не нашло своего подтверждение совершение Ананчев Д.Н. хищения с причинением значительного ущерба гражданину. Так, потерпевший ЛАГ показал суду, что причиненный ему хищением телефона ущерб не являлся и не является для него значительным, доказательств обратного суду не представлено.

Суд находит позицию государственного обвинения о соответствующей переквалификации действий Ананчев Д.Н. обоснованной, так как обстоятельства, объективно свидетельствующие о том, что совершенным Ананчев Д.Н. хищением потерпевшему ЛАГ причинен значительный ущерб, по делу не установлены. Напротив, в процессе судебного следствия с достоверностью установлено, что доход потерпевшего ЛАГ на дату совершения преступления составлял около 300 000 рублей, стоимость похищенного имущества – 5 990 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь принципами состязательности сторон в уголовном судопроизводстве и презумпции невиновности, учитывая требования уголовно-процессуального закона о невозможности вынесения обвинительного приговора на основе предположений, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Ананчев Д.Н. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем переквалифицировать действия последнего на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Ананчев Д.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Ананчев Д.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности Ананчев Д.Н.: состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Красноярске, работает без официального трудоустройства, семьей и работодателем характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства - удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: добровольное возмещение имуществе░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 18.02.2010 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-308 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «Skoda» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░