Определение по делу № 2-532/2021 ~ М-515/2021 от 13.10.2021

                     24RS0060-01-2021-001099-86

             гражданское дело № 2-532/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года г.Бородино                                

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием истца Петровского Д.С.,

представителя истца Галимова Е.Ж., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петровского Данилы Степановича к Черкашину Анатолию Викторовичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петровский Д.С. обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к Черкашину А.В. с иском о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 11.11.2019 произошло ДТП по <адрес> д.<адрес> с участием автомобилей марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением Черкашина А.В. и Nissan Vanette государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.

11.11.2019 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Черкашина А.В. состава административного правонарушения. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению от 24.12.2019, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки Nissan Vanette без учета износа (восстановительные расходы) составляет 286338 рублей.

Гражданская ответственность истца и водителя К.Д.С., который управлял автомобилем в момент ДТП, застрахована в АО «Альфа Страхование», в виду чего последний обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. В удовлетворении заявления было отказано ввиду того, что гражданская ответственность причинителя вреда на день ДТП не была застрахована.

Просит взыскать с Черкашина А.В. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 286338 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 6900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

При обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности гражданского дела Бородинскому городскому суду Красноярского края.

Истец Петровский Д.С. и представитель истца Галимов Е.Ж. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик на территории г.Бородино Красноярского края не проживает.

Ответчик Черкашин А.В. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес> судебное извещение не получил, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, предоставленным Миграционным пунктом МО МВД России «Бородинский», ответчик с 05.06.2013 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято Бородинским городским судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Петровского Данилы Степановича к Черкашину Анатолию Викторовичу о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко