Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2014 ~ М-967/2014 от 19.06.2014

№ 2-1038/2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна      8 июля 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием ответчика Ботина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис № 1» к Ботину В.И., Ботиной Т.В., Ботину Е.В., Ботину А.В., Козловой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканалжилсервис № 1» обратилось в суд с иском к Ботину В.И., Ботиной Т.В., Ботину Е.В., Ботину А.В., Козловой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики имеют в собственности квартиру <адрес>. Истец осуществляет управление данным домом, договорные отношения с квартиросъемщиком оформлены открытием лицевого счета №. Ботин В.И., Ботина Т.В., Ботин Е.В., Ботин А.В., Козлова С.В. ненадлежаще исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, на ДД.ММ.ГГГГ их долг за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать данную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «Водоканалжилсервис № 1» Сибирякова И.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ботин В.И. исковые требования признал, оформил заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Пояснил, что его семья оказалась в трудной материальной ситуации, в настоящее время намерены задолженность выплатить. Размер начислений не оспаривает.

Ответчики Ботина Т.В., Ботин Е.В., Ботин А.В., Козлова С.В. в судебное заседание не прибыли, письменных отзывов на иск не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 173 ГПК РФ предоставляет ответчику право на признание иска.

Нарушения прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает.

    Последствия признания иска сторонам разъяснены.

    В соответствии с ч 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

При таких обстоятельствах иск ООО «Водоканалжилсервис № 1» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис № 1» к Ботину В.И., Ботиной Т.В., Ботину Е.В., Ботину А.В., Козловой С.В. удовлетворить.

    Взыскать с Ботина В.И., Ботиной Т.В., Ботина Е.В., Ботина А.В., Козловой С.В., проживающих в квартире <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис № 1» задолженность, образовавшуюся в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение тридцати дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Денисова