Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12547/2019 ~ М-7796/2019 от 22.07.2019

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Глебова ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Глебовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 750 руб. 03 коп., возврата госпошлины в размере 3 715 руб. 01 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Глебова Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложения о заключении с ней двух самостоятельных договоров: кредитного договора № на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей и тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в целях предоставления Банком Глебовой Е.А. потребительского кредита на покупку товара; договора о предоставлении и обслуживании карты № на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт» и тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого клиент просил: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть на его имя банковский счет, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Глебова Е.А. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать как Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», График платежей по кредитам «Русский Стандарт» - в рамках кредитного договора, так и Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» - в рамках Договора о карте, кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будут являться действия Банка по открытию соответствующих счетов, используемых в рамках указанных договоров. На основании предложения клиента Банк открыл на ее имя счет карты №, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении договора о карте, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым, заключил с Глебовой Е.А. договор о карте № с соблюдением письменной формы. Свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, не вносила на счет минимальные платежа, у нее образовалась задолженность. Задолженность составляет 125 750 руб. 03 коп. из которых: 119 487 руб. 75 коп. – основной долг, 4 262 руб. 28 коп. – проценты, 2 000 руб. – неустойка. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Требование ответчиком не исполнено.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Пивко К.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчик Глебова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «возвращен по истечении срока хранения» (л.д. 60).

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учетом требований указанной выше нормы процессуального права, отложение судебного заседания, в случае неявки лица извещенного о времени и месте слушания дела является правом суда, в случае признания причины неявки уважительной. В рассматриваемом деле ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глебова Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, установив лимит кредита, а также для осуществления кредитования счета карты (л.д. 12-13).

На основании вышеуказанного заявления Банк открыл заемщику счет карты №, заключив с ней потребительский кредит №. Карта была получена ответчиком и активирована.

В соответствии с тарифным планом за пользование кредитом установлены проценты по расходным операциям по оплате товаров 22 % годовых на сумму кредита, для осуществления иных операций – 36 % годовых на сумму кредита.(л.д. 16)

Согласно выписке по счету заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глебова Е.А. пользовалась предоставленным кредитным лимитом, осуществляла снятие денежных средств и вносила платежи. (л.д. 29-43)

В адрес должника Глебовой Е.А. банком направлено требование о погашении задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказа о взыскании с Глебовой Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании заявления Глебовой Е.А. был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению кредита, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Задолженность Глебовой Е.А. по кредитному договору составляет 125 750 руб. 03 коп. из которых: 119 487 руб. 75 коп. – основной долг, 4 262 руб. 28 коп. – проценты, 2 000 руб. – неустойка, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Глебовой Е.А. подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности по кредитному договору в размере 125 750 руб. 03 коп., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Глебовой Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 715 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Глебова ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Глебова ЕА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 750 руб. 03 коп., возврат государственной пошлины в размере 3 715 руб. 00 коп., всего 129 465 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.