Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2015 (1-1131/2014;) от 05.11.2014

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                        ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Кружкова В.А.,

защитника: Карпович О.Т., удостоверение № и ордер АА № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого: Тилькунова В.В., при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении ТИЛЬКУНОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, официально не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого Бийским городским судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.2 п. «г» ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, не имеющего постоянного места жительства, под стражей по настоящему делу находится с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в,г» ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тилькунов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не установлено) Тилькунов В.В. совместно с мало знакомыми Свидетель 1 и Свидетель 2 распивали спиртные напитки в квартире по <адрес>, где потом остались ночевать.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель 1 сообщил о своем намерении сходить к своей бывшей сожительнице Потерпевший 1 и занять у неё деньги в долг, а Тилькунов В.В. и Свидетель 2 решили сходить вместе с Свидетель 1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов Тилькунов В.В. совместно с Свидетель 1 и Свидетель 2 пришел к квартире по <адрес>, где проживала ранее незнакомая для Тилькунова В.В. и Свидетель 2 потерпевшая Потерпевший 1, у которой Свидетель 1 намеревался занять деньги в долг и постучал в дверь этой квартиры. Потерпевшая Потерпевший 1 открыла дверь указанной квартиры и, увидев Свидетель 1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, попыталась закрыть дверь, не желая впускать его в квартиру.

В этот момент примерно в 14.15 часов ДД.ММ.ГГГГ у Тилькунова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около входной двери указанной квартиры потерпевшей Потерпевший 1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший 1 При этом Тилькунов В.В. о своих преступных намерениях Свидетель 1 и Свидетель 2 не сообщил и в предварительный преступный сговор с указанными лицами на совершение этого преступления не вступал.

В указанное время Тилькунов В.В., реализуя свои преступные намерения, действуя единолично, поставил ногу между порогом и полотном двери, тем самым не давая возможности потерпевшей Потерпевший 1 закрыть на замок входную дверь в указанную квартиру по <адрес>, после чего путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в указанную квартиру, где находилась потерпевшая Потерпевший 1

Находясь в указанной квартире и продолжая свои преступные действия, Тилькунов В.В., действуя единолично, не сообщая о своих преступных намерениях Свидетель 2 и Свидетель 1, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил потерпевшую Потерпевший 1 за руки и повалил её на диван, расположенный в комнате указанной квартиры, и, когда потерпевшая Потерпевший 1 пыталась прикрыть грудь руками, придавил ей грудь коленом, отчего потерпевшая Потерпевший 1 испытала физическую боль.

Подавив таким образом волю потерпевшей Потерпевший 1 к сопротивлению, Тилькунов В.В. потребовал от неё передачи ценного имущества. Потерпевшая Потерпевший 1, желая предотвратить преступные действия Тилькунова В.В., достала из сумки денежные средства в сумме 5.000 рублей, которые Тилькунов В.В. выхватил у неё из руки и открыто похитил их.

После этого потерпевшая Потерпевший 1 попыталась убежать из указанной квартиры через окно, но Тилькунов В.В., не оставляя своих преступных намерений, с целью удержания при себе похищенного имущества, не желая, чтобы потерпевшая Потерпевший 1 позвала на помощь, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил её рукой за волосы, отчего она испытала физическую боль. Затем потерпевшая Потерпевший 1 смогла вырваться от Тилькунова В.В. и выпрыгнула в окно указанной квартиры, расположенной на первом этаже дома, после чего убежала.

Своими преступными действиями Тилькунов В.В. причинил потерпевшей Потерпевший 1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой (5), левой (3) руках, ссадины на волосистой части головы (1), правой ноге (2), кровоподтека на правой ноге (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа М3иСР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении и свидетельствуемой.

С похищенным имуществом Тилькунов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 5.000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Тилькунов В.В. В.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ свои показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он в присутствии своего защитника Карпович О.Т. пояснил следующее:

В августе 2014 освободился из мест лишения свободы, по дороге домой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ остановился в г.Красноярске, где познакомился с девушкой по имени Ольга и стал с ней сожительствовать в квартире по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель 2 и Свидетель 1, с которыми познакомился в сентябре 2014 года, распивал спиртные напитки в указанной квартире. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 1 пошел к своей бывшей сожительнице взять у неё в долг денежные средства, часть из которых собирался отдать ему (подсудимому) и Ольге. В это время все находились в состоянии алкогольного опьянения, так как распивали спиртное на протяжении двух дней. В дальнейшем узнал данные бывшей сожительницы Свидетель 1 – Потерпевший 1, которая опознала его (подсудимого) в ходе следствия. Когда Свидетель 1 сообщил о том, что Потерпевший 1 должна передать ему денежные средства, то он (подсудимый) понял, что у неё в квартире находятся деньги и можно будет как-нибудь их получить от неё. При этом состояние алкогольного опьянения мешало ему (подсудимому) адекватно оценивать обстановку. О своем намерении в отношении Потерпевший 1 он (подсудимый) не сообщал Свидетель 2 и Свидетель 1, решил действовать самостоятельно по ситуации.

Примерно в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый), Свидетель 1 и Свидетель 2 подошли к квартире по <адрес> по месту жительства Потерпевший 1 При этом он (подсудимый) стоял первым, потянул входную дверь квартиры на себя и, преодолев чье-то сопротивление, открыл дверь. Стоявшая в коридоре этой квартиры Потерпевший 1 была напугана, пройти в свою квартиру не разрешала, оказывала сопротивление, удерживая дверь. Однако он (подсудимый) ворвался в квартиру с криком: «Работает ОМОН!», втолкнул стоявшую на пути Потерпевший 1 в комнату и повалив на диван, прижав ее коленом. Потерпевший 1, лежа на диване, положила свою правую руку себе на грудь и он надавил на руку и грудь своим правым коленом, чтобы она не сопротивлялась, не шумела, не пыталась убежать.

Потерпевший 1 просила её не бить, сказала: «Заберите деньги», после чего он (подсудимый) перестал её удерживать, она встала с дивана и побежала на лестничную площадку, но он догнал её, схватил за руку и снова втолкнул в квартиру силой, а когда Потерпевший 1 снова оказалась в квартире, то толкнул её руками, она упала на спину в коридоре и стала просить не бить ее, сказала, чтобы он забирал деньги и уходил.

Он (подсудимый) потребовал от Потерпевший 1 передать ему деньги, сумму не называл. Потерпевший 1 прошла на кухню, достала из сумки кошелек и вытащила из него деньги, но передать их не успела, так как он выхватил деньги у нее из ее рук и положил в карман. Всего он похитил 5.000 рублей купюрами различного номинала, не видел, где находились в это время Свидетель 2 и Свидетель 1, за их действиями не наблюдал и не слышал, чтобы они требовали от неё передачи денежных средств. После похищения денег он (подсудимый) выбежал из квартиры на улицу, похищенные деньги потратил на спиртное и продукты (т.1 л.д.201-205).

Впоследствии принял меры к возмещению причиненного потерпевшей Потерпевший 1 материального ущерба через свою сожительницу. В содеянном раскаивается.

Также вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

Оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший 1, согласно которым она проживает в квартире по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 часов услышала шум в подъезде, увидела, как ручка входной двери опускается вниз, подбежала к двери, схватила ручку и в дверной глазок увидела своего бывшего сожителя Свидетель 1, с которым были ранее ей незнакомые Свидетель 2 и Тилькунов В.В. Дверь в квартиру резко открылась, в коридор квартиры ворвался Тилькунов В.В. с криком: «Это ОМОН, задержание, всем лежать, кто еще в квартире?», которого она в дальнейшем опознала, как лицо, совершившее в отношении нее преступление. При этом Тилькунов В.В. в квартире стал толкать ее в грудь руками, прошел в комнату и повалил её на диван, после чего прижал своим правым коленом к дивану, поставив колено ей на грудь, причинив физическую боль и ограничив движение. За Тилькуновым В.В. в квартиру прошел Свидетель 2, который также стал удерживать её, не давая подняться с дивана, а когда Тилькунов В.В. придавил её грудь коленом, то Свидетель 2 отошел от нее. Все находящиеся в квартире мужчины вели себя агрессивно, Свидетель 1 выкрикивал какие-то фразы.

Свидетель 1 прошел в квартиру последним, но в отношении неё (потерпевшей) никаких противоправных действий не совершал, требований о передаче денежных средств не выдвигал. Свидетель 2 также требований о передаче денег также не выдвигал.

Находясь на диване, она (потерпевшая) стала кричать и требовала прекратить противоправные действия, предлагала взять из квартиры любое имущество, на что Тилькунов В.В. в грубой форме спросил: «Деньги где?». Она сообщила, что сама все отдаст, достала из сумки кошелек и извлекла из него денежные средства в сумме 5.000 рублей разными купюрами, но не успела передать их Тилькунову В.В., так как он их выхватил у нее из рук. После этого она (потерпевшая) пыталась добежать в комнате к окну, но её остановил Тилькунов В.В., схватил за волосы, чем причинил боль. Однако впоследствии она (потерпевшая) воспользовалась подходящим моментом и выпрыгнула в окно своей квартиры, находящейся на первом этаже. На улице увидела, что Тилькунов В.В., Свидетель 1 и Свидетель 2 вышли из её квартиры и пошли в сторону универмага «Советский».

Ссадины на её (потерпевшей) голове могли произойти от того, что Тилькунов В.В. схватил её за волосы, пытаясь вернуть в комнату, возможно при этом поцарапал ей голову ногтями. Ссадины на её руках возникли от того, что Тилькунов В.В. хватал её за руки и удерживал. Ссадину на ноге она могла получить, когда упала в коридоре от толчка Тилькунова В.В. либо, когда выпрыгнула в окно на асфальт.

В настоящее время ей полностью возмещен материальный ущерб от преступных действий Тилькунова В.В., неизвестный человек передал ей деньги в сумме 5.000 рублей. В настоящее время претензий материального характера к Тилькунову В.В. не имеет, гражданский иск не заявляет, тяжелых моральных страданий она не претерпела, за медицинской помощью в лечебные учреждения не обращалась (т.1 л.д.74-78,80-86).

Оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель 3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов она находилась в квартире по месту своего жительства по <адрес>, когда услышала в подъезде шум и женский крик с просьбой о помощи, а также мужские голоса. При этом один из мужчин что-то говорил о деньгах, мужчины и женщина вошли в квартиру. Через одну или две минуты она (свидетель) выглянула в окно кухни и увидела во дворе возле подъезда свою соседку Потерпевший 1 из квартиры №, возле которой находился незнакомый мужчина и говорил, что у Потерпевший 1 будут проблемы. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что из этой квартиры № было похищено имущество Потерпевший 1 (т.1 л.д.112-114).

Оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель 1, согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по <адрес> и решил сходить за деньгами к своей бывшей сожительнице Потерпевший 1, а находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в этой квартире малознакомые ему Тилькунов В.В. и Свидетель 2 решили пойти с ним за компанию. Однако Потерпевший 1, находясь в квартире у входа в неё, дать ему (свидетелю) деньги отказалась. В это момент Тилькунов В.В. с силой дернул входную дверь на себя, отчего дверь открылась, и ворвался в коридор квартиры с криком: «Работает ОМОН, задержание» и втолкнул Потерпевший 1 в комнату. За Тилькуновым В.В. в квартиру зашел Свидетель 2, а за ним вошел в квартиру он (свидетель) и попросил Тилькунова В.В. и Свидетель 2 остановиться и отпустить Потерпевший 1

Он (свидетель) не видел, в какой момент Потерпевший 1 выбежала из квартиры в подъезд, но Тилькунов В.В. побежал за ней, схватил ее за волосы, вернул обратно в комнату и повалил её на диван. Он (свидетель) стал оттаскивать Тилькунова В.В. от Потерпевший 1, но тот сопротивлялся. Потерпевший 1 воспользовалась ситуацией и выпрыгнула из окна первого этажа.

Все вышли из квартиры на улицу, кто-то сказал: «Вали отсюда» и Тилькунов В.В. убежал. Затем за домом по <адрес> он (свидетель) увидел Тилькунова В.В., которого спросил, зачем он ворвался в квартиру и избил Потерпевший 1, но Тилькунов В.В. ничего не ответил.

Тилькунов В.В. предложил взять такси и впоследствии рассчитался за такси, в связи чем он (свидетель) понял, что Тилькунов В.В. похитил деньги у Потерпевший 1, но не видел, в какой момент он это сделал. Тилькунов В.В. не сообщал им о своем намерении совершить в отношении Потерпевший 1 преступление (т.1 л.д.115-122).

Оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель 2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по <адрес>, где распивал спиртные напитки с малознакомыми Тилькуновым В.В. и Свидетель 1 При этом Свидетель 1 пояснил, что ранее сожительствовал с Потерпевший 1, проживающей по <адрес>, которая должна ему деньги, и предложил им сходить к ней за компанию за деньгами. Не помнит, каким образом они все оказались в подъезде дома перед квартирой Потерпевший 1, где Свидетель 1 постучал в дверь и Потерпевший 1 приоткрыла её. Он (свидетель) понял, что Потерпевший 1 не желает общаться с Свидетель 1 и попыталась закрыть дверь. В этот момент неожиданно для него (свидетеля) Тилькунов В.В. резко подошел и открыл дверь, после чего забежал в квартиру Потерпевший 1 За Тилькуновым В.В. в квартиру прошел Свидетель 1 и зашел он (свидетель). Забежав в квартиру, Тилькунов В.В. закричал: «ОМОН, всем на пол, готовьте деньги», а Свидетель 1 бегал по комнатам и не понимал, что происходит, по его поведению было понятно, что он не ожидал от Тилькунова В.В. такого поступка.

Тилькунов В.В. повалил Потерпевший 1 на диван, он (свидетель) требовал от него прекратить противоправное поведение и пытался оттащить от Потерпевший 1, но это у него не получалось в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Он (свидетель) Потерпевший 1 не удерживал и физическое насилие к ней не применял. После этого он (свидетель), он не желая наблюдать за происходящим, вышел из квартиры и не видел, что делали в квартире Тилькунов В.В. и Свидетель 1, которые вышли через несколько минут на улицу и Тилькунов В.В. пояснил, что взял у Потерпевший 1 деньги, но деньги им не показывал. Он (Свидетель 2) понял, что Тилькунов В.В. совершил в отношении Потерпевший 1 преступление и, не желая быть причастным, покинул их компанию (т.1 л.д.144-147).

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший 1 о совершении в отношении неё преступления (т.1 л.д.10),

- протоколом осмотра места происшествия квартиры по <адрес> с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в квартире; в ходе осмотра места происшествия были изъяты: следы папиллярных линий рук с внешней стороны двери в туалетную комнату, следы папиллярных линий рук с внешней стороны двери в ванную комнату, следы папиллярных линий рук с внешней стороны облицовки (рамы) пластикового окна, след подошвы обуви с поверхности пола в кухне (т.1 л.д.15-20,24-25),

- протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов и следов, признанных вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.26-28,29-31),

- заключениями дактилоскопических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, оставлены потерпевшей Потерпевший 1 и свидетелем Свидетель 1 (т.1 л.д.45-50, 59-60),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший 1 обнаружены кровоподтеки на правой (5), левой (3) руках, ссадины на волосистой части головы (1), правой ноге (2), кровоподтек на правой ноге (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3иСР РФ № 94н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы (т.1 л.д.95-97),

- протоколом опознания потерпевшей Гусевой JI.B. подсудимого Тилькунова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в квартире по <адрес> открыто похитил у неё денежные средства в сумме 5.000 рублей, удерживал ее руками, повалил на диван и придавил коленом (т.1 л.д.136-139),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Резвицким JI.E. и потерпевшей Гусевой JI.B., в ходе которой потерпевшая Потерпевший 1 полностью подтвердила ранее данные ею показания, а свидетель Свидетель 1 частично подтвердил показания потерпевшей Потерпевший 1 и пояснил, что именно Тилькунов В.В. ворвался в квартиру к потерпевшей Потерпевший 1 и открыто похитил её имущество (т.1 л.д.158-160),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель 2 и потерпевшей Гусевой JI.B., в ходе которой потерпевшая Потерпевший 1 и свидетель Свидетель 2 подтвердили ранее данные ими показания о совершении Тилькуновым В.В. преступления в отношении (т.1 л.д.161-163),

- чистосердечным признанием Тилькунова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он добровольно сообщает о совершении преступления (т.1 л.д.164),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель 1 и Свидетель 2 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в,г» ст.161 УК РФ (т.1 л.д.181-183).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 п. «в,г» ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Вина подсудимого Тилькунова В.В. в совершении этого преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший 1, показаниями свидетелей Свидетель 3, Свидетель 1 и Свидетель 2, а также материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший 1, а также показаниям свидетелей Свидетель 3, Свидетель 1 и Свидетель 2 у суда оснований не имеется, их показания в целом согласуются между собой и с материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого Тилькунова В.В.

При совершении преступления подсудимый Тилькунов В.В. ворвался в квартиру к потерпевшей Потерпевший 1 помимо её воли, в связи с чем в его действиях имеет место квалифицирующий признак совершения открытого хищения «с незаконным проникновением в жилище».

Примененное в ходе преступления подсудимым Тилькуновым В.В. насилие в отношении потерпевшей Потерпевший 1 расценивается судом как насилие, не опасное для её жизни и здоровья, с учетом показаний потерпевшей Потерпевший 1 по обстоятельствам совершения в отношении неё преступления, а также с учетом заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший 1 обнаружены кровоподтеки на руках и правой ноге, ссадины на волосистой части головы и правой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи с этим в действиях подсудимого Тилькунова В.В. имеет место квалифицирующий признак совершения открытого хищения «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья».

Причиненный потерпевшей Потерпевший 1 материальный ущерб в результате преступления добровольно возмещен подсудимым Тилькуновым В.В.

Таким образом, вина подсудимого Тилькунова В.В. в совершении преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (чистосердечное признание), способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба в результате преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья (имеет заболевания «миопия II степени левого глаза» и «послеоперационная вентральная грыжа» (рекомендовано плановое оперативное лечение после осуждения), психическое заболевание «легкая умственная отсталость»).

Суд признает чистосердечное признание подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения преступления в отношении неустановленного лица и это чистосердечное признание Тилькунов В.В. написал до его задержания в качестве подозреваемого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

Также при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории тяжких) и обстоятельства совершения преступления, на путь исправления подсудимый не встал, совершив преступление через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ согласно санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

    Препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимым Тилькуновым В.В. не имеется, в т.ч. с учетом выявленных у него заболеваний и справки из МСЧ СИЗО-1 г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.60).

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Тилькуновым В.В. В.М. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.11 ст.63 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

    С учетом наличия в действиях Тилькунов В.В. В.М. опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ) и отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы местом отбывания наказания ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Тилькунов В.В. согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает, а обнаруживает легкую умственную отсталость с нарушением поведения, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять свою защиту; степень выявленных нарушений психики такова, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, верно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления; в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях (т.2 л.д.75-76).

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в отношении совершенного преступления суд признает подсудимого Тилькунова В.В. вменяемым.

Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший 1 материальный ущерб возмещен добровольно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства при наличии ходатайства подсудимого Тилькунова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом не по вине подсудимого, а также с учетом наличия у подсудимого Тилькунова В.В. психического заболевания (легкая умственная отсталость), препятствующего ему осуществлять защиту самостоятельно, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Карпович О.Т. в ходе предварительного следствия и в суде следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                П р и г о в о р и л:

ТИЛЬКУНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в,г» ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ТИЛЬКУНОВУ В.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания ТИЛЬКУНОВУ В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ТИЛЬКУНОВУ В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- следы рук и след обуви, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- хранящиеся у ТИЛЬКУНОВА В.В. кроссовки, - оставить ТИЛЬКУНОВУ В.В.

Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Карпович О.Т.. в ходе предварительного следствия и в суде, - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения, а осужденным ТИЛЬКУНОВЫМ В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья:                            Краснов В.В.         

КОПИЯ ВЕРНА: