Дело № 2-1036/2013 г.
Мотивированное решение составлено
13 ноября 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Осипову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Осипову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель Сбербанка РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) кредитный договор № на сумму <данные изъяты>
Представитель истца - Федоренко О.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не гасилась, ее размер не уменьшился, кредитный договор не расторгнут.
Ответчик Осипов А.С. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где выражено полное признание исковых требований ОАО «Сбербанк России».
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) кредитный договор № на сумму <данные изъяты>
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей второго числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
Как следует из расчета задолженности Осипова А.С. по кредитному договору, он с ДД.ММ.ГГГГ года допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>
В материалах дела имеется требование истца, адресованные ответчику, от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплатить сумму долга по договору кредита и расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Как установлено в судебном заседании, это требование ответчиком не исполнено.
Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом в соответствии с договором кредита.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии в силу ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение закреплено в п. 4.2.4 кредитного договора.
Соответственно, прекращение обязательств по договору кредита влечет за собой уплату всех денежных сумм, которые должник был выплатить кредитору на момент принятия решения о расторжении договора.
Кроме того, в соответствии со ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.
Поскольку представленными истцом доказательствами достоверно установлено, что заемщик Осипов А.С. нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, суд полагает, что требования кредитора о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, никем не оспорены.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 Сбербанка России к Осипову Александру Сергеевичу удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России и Осиповым Александром Сергеевичем.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Осипова Александра Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Филатова М.В.