Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2015 ~ М-798/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-888/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 декабря 2015 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием представителя ответчика Лакеевой Т.В. по доверенности,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сергач гражданское дело по иску Сергачского районного потребительского общества к Федоровой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

Сергачское районное потребительское общество обратилось в районный суд с иском к Федоровой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договорами займа от 01 октября 2014 года и 15 июля 2015 года, заключенными между Сергачским районным потребительским обществом и Федоровой В.А., а также графиками погашения займа (приложения к договорам займа) за Федоровой В.А., до настоящего времени, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты по денежному займу в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Как следует из п. 4. Договоров ответчик обязался возвратить долг по договору от 15 июля 2015 года в срок до 15 августа 2015 года и от 01 октября 2014 года до 01 октября 2015 года. Согласно п. 6 договоров займа за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно приходному кассовому ордеру № от 31.10.2014г. года Заемщик оплатила в кассу Займодавца <данные изъяты> рублей, согласно приходному кассовому ордеру № от 31.10.2014г. года Заемщик оплатила в кассу Займодавца <данные изъяты> рублей, согласно приходному кассовому ордеру № от 12.12.2014г. года Заемщик оплатила в кассу Займодавца <данные изъяты> рублей, согласно приходному кассовому ордеру № от 12.12.2014г. года Заемщик оплатила в кассу Займодавца <данные изъяты> рублей, согласно приходному кассовому ордеру № от 13.01.2015г. года Заемщик оплатила в кассу Займодавца <данные изъяты> рублей, согласно приходному кассовому ордеру № от 13.01.2015г. года Заемщик оплатила в кассу Займодавца <данные изъяты> рублей, согласно приходному кассовому ордеру № от 27.04.2015г. года Заемщик оплатила в кассу Займодавца <данные изъяты> рублей, согласно приходному кассовому ордеру № от 27.04.2015г. года Заемщик оплатила в кассу Займодавца <данные изъяты> рублей, согласно приходному кассовому ордеру № от 26.06.2015г. года Заемщик оплатила в кассу Займодавца <данные изъяты> рублей, согласно приходному кассовому ордеру № от 26.06.2015г. года Заемщик оплатила в кассу Займодавца <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа от 01 октября 2014. года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Сергачское РАЙПО предупреждало о необходимости погашения задолженности, указывая сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Лакеева Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Федорова В.А. о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, которым иск признала полностью, а дело просила рассмотреть в свое отсутствие, постановить решение об удовлетворении иска без исследования доказательств.

Заслушав представителя истца Лакееву Т.В., изучив заявление ответчика Федоровой В.А. о признании иска, материалы гражданского дела, районный суд полагает возможным принять заявленное ответчиком признание иска и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что признание иска ответчиком Федоровой В.А. заявлено добровольно, без всякого принуждения, что подтверждается представленным ею суду письменным заявлением.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает заявленное ответчиком признание иска, поскольку признание иска ответчиком Федоровой В.А. заявлено добровольно и осознанно, по уяснению последствий признания иска и постановления по делу решения без исследования доказательств. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим районный суд находит исковые требования «Банка» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск Сергачского районного потребительского общества удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Сергачского районного потребительского общества с Федоровой <данные изъяты> <данные изъяты> рубль, из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по договорам займа от 01 октября 2014 г. и 15 июля 2015 года; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – пени; <данные изъяты> руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья         И.У. Котдусов