Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4309/2019 ~ М-3513/2019 от 04.07.2019

№

50 RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Подмосковия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,-

Установил

Представитель ООО «Подмосковия» обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО1 взыскании в свою пользу 150000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, ФИО1 работала в ООО «ПОДМОСКОВИЯ» продавцом продовольственных товаров. Прием на работу Ответчика был осуществлен Истцом в соответствии с действующим законодательством - издан приказ о приеме, подписан трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Также Истец ознакомил Ответчика под роспись с должностной инструкцией продавца продовольственных товаров, утв. Приказом генерального директора Общества № от 31.01.2017г.

В соответствии с п. 2.1., п. 2.24 Должностной инструкции продавца продовольственных товаров ООО «ПОДМОСКОВИЯ», обязанностями продавца продовольственных товаров, в том числе являются соблюдение правил торговли, правил применения контрольно-кассовой техники, а также обеспечение сохранности материальных ценностей.

«04» июля 2018 г. была проведена инвентаризация в Обособленном подразделении ООО "ПОДМОСКОВИЯ" по адресу: <адрес>, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 603737 (шестьсот три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 44 копейки.

Инвентаризационный документ - сличительная ведомость была подписана ФИО1, никаких претензий к документам и к процедуре проведения Инвентаризации ответчиком не предъявлялось. Также между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о добровольном возмещении работодателю материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 была признана вина в причинении ущерба Обществу в сумме 150000 (его пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. В соответствии с п.2 вышеуказанного Соглашения ответчику была предоставлена рассрочка платежа ежемесячно равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в настоящее время, ФИО1 денежные средства в сроки, указанные в Соглашении, на счет Общества не вносились. В соответствии с п. 4 Соглашения о добровольном возмещении работодателю материального ущерба в случае просрочки оплаты очередного платежа «Работником» более чем на 2 календарных дня, Общество вправе взыскать в судебном порядке всю оставшуюся сумму ущерба в полном объеме до истечения срока рассрочки.

Представитель истца явившись в суд, иск поддержала настаивала на его удовлетворении иска.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд, обсудив поступившее от ответчика ФИО1, ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту ее жительства в Камышинский городской суд <адрес>, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

         В силу ст. 47 Конституции РФ « Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ-л 11-й, <адрес>, кВ. 25, ком.2, что относиться к территориальной подсудности Камышинского городского суда <адрес>.

      Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

    Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Камышинский городской суд <адрес>, поскольку спор подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности.

      Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд

Определил

         Гражданское дело 2-4309/19 по иску ООО «Подмосковия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины в Камышинский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 403882, <адрес>,(Тел.: (84457) 4-03-07).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                      Т.А. Екимова