Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1337/2018 от 02.11.2018

Материал № 4/16-1337/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                     3 декабря 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Горожанинова К.В.,

осужденного Халиуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Халиуллина Р.М., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, осужденного:

- 16 августа 2016 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «в», ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 9 июня 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока наказания – с <дата>, зачет времени содержания под стражей – с <дата> по <дата>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Халиуллин Р.М., отбывающий наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Халиуллин Р.М. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного возможно удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Халиуллин Р.М. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что Халиуллин Р.М. трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, выполняет разовые поручения по благоустройству территории учреждения и отряда, к которым относится как к обязанностям, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда делает для себя правильные выводы, принимает пассивное участие в общественной жизни отряда и колонии, регулярно посещает лекции, общие собрания осужденных, но активного участия в них не принимает, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, с администрацией колонии вежлив, и тактичен, социально-полезные связи не утратил. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом в отношении осужденного Халиуллина Р.М., поскольку он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

За период отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, исков не имеет.

Таким образом, судом установлено, что поведение Халиуллина Р.М. на протяжении всего периода отбывания наказания, в целом, является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал, неоднократно поощрялся.

Учитывая данные о личности Халиуллина Р.М., его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, отношение к совершенному преступлению, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд считает, что Халиуллин Р.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Халиуллина Р.М. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Халиуллину Р.М. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 16 августа 2016 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев 21 (двадцать один) день, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Халиуллину Р.М. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из дома с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Халиуллина Р.М. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                  А.С. Катаева