Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2021 ~ М-961/2021 от 26.07.2021

    Дело № 2-1528/2021

25RS0035-01-2021-001885-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                                                          город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айдимировой Веры Федоровны к Тарасову Евгению Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Айдимирова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Тарасову Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли является Тарасова С.М. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в указанном жилом помещении не проживает более 15 лет. В 2001 года в указанном жилом помещении были зарегистрированы Тарасова А.М. и Тарасов Е.М., над которыми установлена опека на основании постановления Главы муниципального образования Шкотовского района № от ДД.ММ.ГГГГ Около 15 лет назад ответчик Тарасов Е.М. выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживает, каких-либо вещей не имеет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Отношения с ответчиком не поддерживает, где в настоящий момент проживает ответчик ей не известно. Ответчик не принимает участие в оплате коммунальных услуг, не несет расходы на содержание жилого помещения, не предпринимает мер по улучшению жилищных условий. Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Она проживает одна, не работает, является пенсионером, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг с учетом имеющейся регистрации ответчика. Просит признать утратившим право пользования ответчиком Тарасовым Евгением Михайловичем жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика Тарасова Е.М. с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо Тарасова С.М. извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, который является последним известным местом их жительства, однако судебные повестки вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку суду неизвестно местонахождение Тарасова Е.М. ему суд назначил ему представителя в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                        Представитель Тарасова Е.М. - адвокат Калинина М.С. возражала относительно удовлетворения исковых требований.

                                                        Прокурор полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников процессов, заключение прокурора, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом 1/3 доли в праве собственности ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии №, другие 1/3 доли в праве собственности - на основании договора № о передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Тарасова С.М. на основании договора № о передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено и доказательств обратному не представлено, Тарасова С.М. в указанном жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, судьбой жилого помещения не интересуется.

Постановлением главы администрации Шкотовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № установлено попечительство над Тарасовой Анной Михайловной и Тарасовым Евгением Михайловичем. Попечителем назначена Айдимирова Вера Федоровна. Определено местожительства несовершеннолетних ФИО13 – <адрес>.

В связи с этим, в 2001 году в спорном жилом помещении зарегистрирован по постоянному месту жительства Тарасов Евгений Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Евгений Михайлович достиг совершеннолетия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, ответчик в данном жилом помещении не проживает более 15 лет, вернувшись из армии, он через месяц выехал из спорного жилого помещения и больше там не проживал, 6 лет назад приезжал на похороны мужа истицы, но после похорон сразу уехал, в настоящее время его местонахождение неизвестно, его вещей в жилом помещении нет, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение осуществляет истец, препятствий в пользовании спорным жилым помещением по указанному адресу ему не чинится.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 209 и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. № 455-О).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик значится зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, однако в указанном жилом помещении в настоящее время не проживает, его регистрация носит лишь формальный характер.

Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением собственнику Айдимировой В.Ф., в связи с чем она обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При этом в судебном заседании установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, в расходах по ремонту и содержанию спорного жилого помещения не участвует, Айдимирову В.Ф. не навещает, помощь и заботу ей не оказывает.

После достижения совершеннолетнего возраста Тарасов Е.М. интереса к спорному жилому помещению не проявлял, расходов по оплате ЖКУ не нес, попыток вселения не предпринимал, связь с жилым помещением утратил.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.

В суде установлено, что фактически ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, ответчик в оплате коммунальных платежей не участвует, какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ответчик мог бы сохранить право на проживание в данном жилом помещении, судом не установлено.

Доказательства того, что ответчик не имел возможности пользоваться спорным жилым помещением, равно как и того, что им с момента достижения совершеннолетия предпринимались попытки вселиться в спорную квартиру, но со стороны истца ему чинились в этом препятствия, в материалах дела отсутствуют.

Напротив, как следует из показаний свидетелей, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимал, каких-либо его вещей в квартире нет.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании Тарасова Е.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тарасова Е.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Айдимировой Веры Федоровны к Тарасову Евгению Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить частично.

Признать Тарасова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Ю.А. Акмурзина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2021 года.