Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-658/2016 от 19.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.

Гражданка, не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный (городской) суд.В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № территориальная подсудность таких жалоб определяется местом совершения административного правонарушения.

Рассматриваемые события имели место в <адрес>.

Учитывая изложенное, разрешение поступившей жалобы относится к компетенции Надымского городского суда <адрес>.

Место дислокации органа, вынесшего оспариваемое постановление, юридического значения для определения территориальной подсудности дела не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить в Надымский городской суд <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья городского суда ФИО2