Решение по делу № 12-16/2014П от 06.05.2014

№ 12-16/2014

РЕШЕНИЕ

«06» августа 2014 г.          р.п.Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г на постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» С <адрес> от 03.04.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальником ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» С установлено, что 03.04.2014г. в 07 часов 20 минут по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием водителя Г, управлявшего автомобилем марки ЛАДА 217230 государственный номер Н 226 ТУ 102 и водителя Ц, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102 государственный номер Х 038 ТА 02.

В отношении и Г вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с указанием о нарушении им п.10.1 ПДД РФ. Производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с названным постановлением, Г и его представитель обжаловали его.

На основании изложенного они просят постановление изменить, исключив из него указание на нарушение Г п. 10.1 ПДД РФ.

В суде они свои требования подержали и просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Ц пояснил, что при столкновении автомашин он ПДД не нарушал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 03.04.2014г. в 07 часов 20 минут по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием водителя Г, управлявшего автомобилем марки ЛАДА 217230 государственный номер Н 226 ТУ 102 и водителя Ц, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102 государственный номер Х 038 ТА 02.

Указанным постановлением, производство по административному делу в отношении Г прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, но сделан вывод о нарушении им п.10.1 ПДД РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Наличие в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения выводов о нарушении пунктов Правил дорожного движения, оценочных суждений относительно вины лица в ДТП противоречит положениям пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд находит доводы заявителя обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» С от 03.04.2014г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Г - изменить.

Исключить из него указание на нарушение Г п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ.

В остальной части постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» С от 03.04.2014г. оставить без изменения.

Копии настоящего решения в течение 3 дней направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» и Г

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                 Р.Н.Зайнеев.