Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2935/2013 ~ М-2453/2013 от 16.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2013 года                                                                           г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Молазаевой Н.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведева В.Г. к Медведевой Т.А., Медведеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Медведев В.Г. обратился в суд с настоящим иском к Медведеву В.В., Медведевой Т.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

         Медведевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года была учинена подтверждающая наличие заемного обязательства расписка о том, что он взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с возвратом суммы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (с возможным изменением суммы возврата до <данные изъяты> рублей ежемесячно на усмотрение займодавцев). Заёмщиком из этой суммы уплачено <данные изъяты> рублей.

         Медведева Т.А. является <данные изъяты> Медведева В.В. с 1996 года, знала о возникновении указанного заемного обязательства в режиме совместной собственности супругов, что подтверждается её подписью по тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

         Указанные заемные денежные средства были практически полностью потрачены Медведевым В.В. на приобретение недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, с расходованием указанных средств из займа в интересах семьи и приобретения объекта вещного права собственности (ст. 209 ГК РФ).

         В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о новации обязательства из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора займа (Медведев В.В. в качестве заёмщика и Медведев В.Г., Медведева О.В. в качестве займодавцев) пришли к соглашению, что обязательство по уплате займа новируется в заемное обязательство на иную сумму с иным порядком и условиями исполнения. Заемной суммой стала согласованная указанным договором между сторонами по ранее заключенному договору займа денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

         В результате подписания сторонами указанного соглашения ранее возникшее обязательство, подтвержденной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, трансформировалось в другое заемное обязательство с иными условиями и суммой долга, что допускается законом и подтверждено волеизъявлением сторон.

         В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о новации обязательства из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, стороны взаимно согласовали консенсуальную возможность предоставления должником Медведевым В.В. отступного для погашения новированного долга в согласованном размере <данные изъяты> рублей - путем возможной передачи должником кредиторам объекта вещного права собственности - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей должнику на праве собственности.

         До настоящего времени должником Медведевым В.В. обязательства в соответствии с соглашением о новации обязательства из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполняются, но он не возражает исполнить обязательство путем передачи объекта вещного права - квартиры, кредитование приобретения которой фактически полностью произведено истцом и его правопредшественником.

         На основании изложенного, Медведев В.Г. просил суд взыскать с Медведевой Т.А. и Медведева В.Г. по <данные изъяты> рублей.

         В судебное заседание не явились Медведев В.Г. и Медведев В.В., о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.

         В судебное заседание явились Ошега И.А., действующая от имени Медведева В.Г. на основании доверенности, Супрун В.В., действующий от имени Медведева В.В. на основании доверенности, а также ответчик Медведева Т.А., указали, что добровольно пришли к мировому соглашению, представили суду письменный текст мирового соглашения и просили его утвердить.

          Правовые последствия этого действия разъяснены и понятны как Медведевой Т.А., так и представителям истцовой стороны и ответчика Медведева В.В.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          утвердить мировое соглашение, заключенное между Медведевым В.Г. в лице представителя по доверенности Ошега И.А. и Медведевой Т.А., Медведевым В.В. в лице представителя по доверенности Супруна В.В., по условиям которого:

Медведев В.Г. полностью отказывается от исковых требований к Медведевой Т.А. и Медведеву В.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Медведев В.В. и Медведева Т.А. передают Медведеву В.Г. в счет полного погашения признаваемого ими существующего обязательства займа в размере <данные изъяты> рублей перед Медведевым В.Г. в качестве отступного право собственности на приобретенную ими в период брака за счет заемных средств в режиме совместной собственности супругов <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 1 этаже 5-этажного жилого дома литер «А» по адресу: <адрес> (запись о регистрации права № №).

По факту утверждения судом настоящего мирового соглашения Медведев В.В. исключается из числа собственников <адрес> в <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее соглашение носит силу передаточного акта недвижимого имущества - <адрес> в <адрес>.

Стороны по юридическим фактам, на которых основывались исковые требования и возражения против них, взаимно не удовлетворенных требований или же претензий не имеют. Все взаимно существовавшие права, претензии и иные любые требования считаются погашенными.

Понесенные сторонами судебные расходы относятся на счет того лица, которое их понесло к моменту заключения настоящего мирового соглашения, без предъявления таковых к возмещению любой из сторон по результатам настоящего судебного разбирательства.

          Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья