Определение по делу № 12-290/2017 от 17.07.2017

Материал №12-290/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белово 28 июля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А.,

при рассмотрении жалобы Киселева ФИО4 на постановление Главного государственного инспектора труда в Кемеровской области Пешковой Л.Ф. №05-06-35/49/2 от 06.07.2017 о признании виновным Киселева ФИО5 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.27 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда в Кемеровской области Пешковой Л.Ф. №05-06-35/49/2 от 06.07.2017 Киселев ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Киселев ФИО7 обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления главного государственного инспектора Пешковой Л.Ф. №05-06-35/49/2 от 06.07.2017.

28.07.2017 Киселевым ФИО9 подано заявление об отказе от жалобы.

Согласно ст. 24.4 КРФоАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КРФоАП пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КРФоАП, или по протесту прокурора.

Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с этим, производство по жалобе Киселева ФИО10 на постановление главного государственного инспектора труда в Кемеровской области Пешковой Л.Ф. №05-06-35/49/2 от 06.07.2017 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Киселева ФИО11 на постановление Главного государственного инспектора труда в Кемеровской области Пешковой Л.Ф. №05-06-35/49/2 от 06.07.2017 прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Баженов