Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2018 от 05.03.2018

Дело № 2- 651/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Микейлове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Сидельникова А. Н. к администрации Этокского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Сидельников А. Н. обратился в Предгорный районный суд с иском к администрации Этокского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру.

Гражданское дело по исковому заявлению Сидельникова А. Н. к администрации Этокского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Истец Сидельников А.Н., его полномочный представитель – Козырев Е.Н., ответчик – представитель администрации Этокского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом был извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о чем стороны были извещены путём направления извещения и смс-уведомления, что подтверждается материалами дела.

Однако истец Сидельников А.Н., его полномочный представитель – Козырев Е.Н., ответчик – представитель администрации Этокского сельсовета <адрес> по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом был извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судом не установлено наличие уважительности причин неявки истца и его представителя, а также ответчика в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также смс – извещений, которые были получены истцом, что подтверждается отчетами о доставке.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по иску Сидельникова А. Н. к администрации Этокского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, без рассмотрения, поскольку об уважительности причин своей неявки стороны суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидельникова А. Н. к администрации Этокского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, его представителю, что по их ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья Н.В. Дождёва