Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-413/2021 от 17.05.2021

Дело №

13-413/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2021 г.                                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Факовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТехЭнергоСервис» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ЛПХ Логвинову Р. Н., Хлыстову В. И., Калмыкову Б. В. о досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ЛПХ Логвинову Р. Н., Хлыстову В. И., Калмыкову Б. В. о досрочном взыскании кредита удовлетворены в полном объеме. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена замена первоначального взыскателя ООО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «ТехЭнергоСервис» по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ЛПХ Логвинову Р. Н., Хлыстову В. И., Калмыкову Б. В. о досрочном взыскании кредита.

17.05.2021г. в адрес суда поступило заявление ООО «ТехЭнергоСервис» о замене стороны правопреемником, ссылаясь на то, что согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте https://notariat.ru ответчик Логвинов Р. Н. умер дата и наследственное дело за номером № было открыто нотариусом Бобровой М. В.. В отношении Логвинова PH. возбуждено исполнительное производство, которое на данный момент находятся на принудительном исполнении в ФССП, что подтверждается сведением о ходе исполнительного производства в отношении Логвинова Р.Н. ООО «ТехЭнергоСервис» не представляется возможным установить круг наследников. На настоящий момент решение суда по гражданскому делу 2-104/2008 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Логвинову Р. Н., Хлыстову В. И., Калмыкову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору не исполнено. Исполнительные листы па вышеуказанных должников находятся на принудительном исполнении в ФССП России по СК. Заявитель просит заменить ответчика по гражданскому делу 2-104/2008 по исковому за ОАО «Россельхозбанк» к Логвинову Р. Н., Хлыстову В. И.. Калмыкову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника - наследника Логвинова Р. Н., данные о котором находятся у нотариуса Бобровой М. В..

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил суд о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса, не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из положений п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях) вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ. ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ. п.1 ч.2 с 1.52 Закона об исполнительном производстве).

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата взыскано с солидарных ответчиков ЛПХ Логвинова Р. Н., Хлыстова В. И., Калмыкова Б. В. задолженность по кредитному договору в размере 307 310 руб., а также госпошлина в размере 4 673 руб. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк».

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена замена первоначального взыскателя ООО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «ТехЭнергоСервис».

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте https://notariat.ru ответчик Логвинов Р. Н. умер дата и наследственное дело за номером № было открыто нотариусом Бобровой М. В..

В отношении Логвинова PH. возбуждено исполнительное производство, которое в данный момент находятся на принудительном исполнении в Новоалександровском РОСП СК, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства в отношении Логвинова Р.Н.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № к имуществу Логвинова Р.Н., умершего 10.10.2017г., наследником по закону Логвинова Р.Н. является его дочь Бурилова Е. Р..

Наследственное имущество Логвинова Р.Н. состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: СК, <адрес>.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости - земельного участка и жилого дома, принадлежащих наследодателю Логвинову Р.Н., по состоянию на 17.10.2018г. составляет 481 041,34 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 481 041,34 руб.

Наследнику Буриловой Е.Р. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее земельного участка и жилого дома, в связи с чем Бурилова Е.Р. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Статьей 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Поскольку стоимость наследственного имущества в размере 481 041,34 руб. превышает размер задолженности по кредиту в размере 307 310,34 руб., срок для исполнения решения суда от дата на момент подачи заявления не истек, задолженность по кредитному договору в размере, взысканном решением суда от дата должниками не погашена, суд считает возможным произвести замену должника «Логвинова Р.Н.» на его правопреемника «Бурилову Е.Р.» на стадии исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> дата.

Руководствуясь ст. 52 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                      ░░░░░░░░░░░░ ░.░.