Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8303/2017 ~ М-2066/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-8303/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Козловой Н.А.,

    с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска

Сапинской Е.В.

при секретаре Бухольцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Оксаны Михайловны к Иванову Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.М. обратилась в суд с иском к Иванов А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истица является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение истицей Иванова О.М. был вселен ответчик Иванов А.Н., с которым ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Отношения между ними испортились, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в г. Пермь. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены с момента его выезда из квартиры, он перестал являться членом семьи истца. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебном заседании истица Иванова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Нигматулин В.А. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Представитель третьего лица ООО УК «Претиж» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО УК «Престиж».

    Представители третьих лиц МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета отказать.

Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом по адресу согласно сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 указанной статьи ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. и ФИО заключили брак, после регистрации брака ФИО присвоена фамилия Иванова.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Престиж», в квартире по <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Иванов А.Н.

    В судебном заседании истица пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в ее собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был поставлен на регистрационный учет в квартире в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиком испортились, после чего он выехал на постоянное место жительство в г. Пермь и стал проживать с другой семьей, с собой увез все свои личные вещи. На протяжении всего времени с момента выезда ответчика из квартиры, не поддерживает с Иванов А.Н. никаких отношений. При этом, ответчик не участвует в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Иванова О.М. (ФИО).

    В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Престиж» в квартире по <адрес> на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.М. – собственник, ФИО – сын, ФИО10,Д. – сын, с ДД.ММ.ГГГГ – Иванов А.Н. – муж, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО – дочь.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Иванов А.Н. проживал в спорном жилом помещении, состоял в зарегистрированном браке с истцом, ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. из квартиры выехал, забрав свои личные вещи, При этом, в дальнейшем, Иванов А.Н. намерения проживать в квартире истца не выражал, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной УУП ОУУП и ДН отдела полиции № 9 МУ МВД России «Красноярское» следует, что Иванов А.Н. действительно с мая 2016 года не проживает по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении проживает Иванова О.М. со своим сыном Нигматулин В.А., сыном ФИО10, дочерью ФИО

Согласно объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, полученных судебным приставом-исполнителем по розыску МОСП по ИОИП и розыску должников и их имущества УФССП по Приморскому краю Звягенцевой Т.Л., Иванов А.Н. действительно проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по делу ФИО12 пояснила, что знакома и истицей Иванова О.М. на протяжении 4-5 лет, она является матерю супруги сына Иванова О.М. – Нигматулин В.А., и является крестной матерью дочери Иванова О.М. – ФИО После рождения ФИО в феврале 2016 года ответчик ушел из семьи, и больше он в квартире не появлялся. Последний раз видела Иванов А.Н. в конце лета 2016 года при случайной встрече. Куда конкретно уехал ответчик Иванов А.Н. она не знает, знает только то, что он проживает в другом городе.

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что она состоит в брачных отношения с сыном Иванова О.М. – Нигматулин В.А. Когда они познакомились, Иванов А.Н. проживал в квартире по <адрес>, но после того, как у него родилась дочка, с 2016 года она его больше не видела, он просто пропал и все. Родственные отношения с дочкой не поддерживает. Место его нахождения ей не известно, семье он не звонил и в квартиру не приходил.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Иванов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ из спорного жилого помещения выехал, в квартире не проживает в течении длительного периода времени, суд полагает, что его выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер. После выезда Иванов А.Н. из квартиры никто не препятствовал его доступу и проживанию в спорном жилом помещении, он никаких попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, намерения проживать совместно с истицей не выражал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует, суд приходит к выводу о том, что Иванов А.Н. утратил право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Поскольку ответчиком Иванов А.Н. каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суду не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств ответчиком не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Иванова О.М. Признать Иванов А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Ивановой Оксаны Михайловны удовлетворить.

Признать Иванова Алексея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата изготовления мотивированного текста решения - 04.08.2017 года.

Председательствующий:                         Н.А. Козлова.