Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2013 ~ М-423/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-1151/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года                             г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Пыниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петракова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Петраков А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Рогосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки авто1.р.з. №, под управлением ФИО3 и транспортного средства, марки авто2, г.р.з.№, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности.           

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, который управляя транспортным средством марки авто1, г.р.з. №, не выполнил требования 9.10 ПДД РФ и в результате чего, совершил столкновение с автомобилем истца. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В результате вышеуказанного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая, он в порядке прямого возмещения обратился к страховщику своей гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 22 156 руб. 55 коп. Однако выплаченной суммы не достаточно для восстановления автомобиля. Истец обратился за независимой экспертизой, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 80 813 руб. 61 коп. Таким образом, размер недоплаченной страховой выплаты составляет 58 657 руб. 06 коп. (80 813,61-22 156,55)

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере 58 657 руб. 06 коп., в возмещение расходов по независимой экспертизе- 5 000 руб., расходы по госпошлине - 2 109 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Кривцов Н.Н. требования иска уточнил, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 53 657 руб. 06 коп., 5 000 руб. по оплате расходов экспертизы, расходы по госпошлины 2 109 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Зелюченкова Н.Н. в судебном заседании не оспаривала выводы экспертизы, просила снизить сумму представительских расходов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со п.«в» ст.7 Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки авто1, г.р.з. №, под управлением ФИО3 и транспортного средства, марки авто2, г.р.з.№, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который управляя транспортным средством марки авто1 г.р.з. №, не выполнил требования 9.10 ПДД РФ и в результате чего, совершил столкновение с автомобилем истца. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).

В результате вышеуказанного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения (л.д.№)

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Закона №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец в соответствии со ст.14.1 Закона №40-ФЗ обратился к ответчику, застраховавшему его (истца) гражданскую ответственность.

ООО «Росгосстрах» данное событие признало страховым, и на основании калькуляции страховщика произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 22 156 руб. 55 коп. (л.д.№).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела: копией свидетельством о регистрации ТС, справки о ДТП, актами осмотра транспортного средства, заключения о стоимости ремонта ИП ФИО6, актом о страховом случае.

С суммой страхового возмещения истец не согласился, и обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, согласно отчета ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 58 657 руб. 06 коп.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему убеждению.

По смыслу гражданского законодательства в сфере договоров страхования ответственности, такие договоры направлены в первую очередь на защиту имущественных интересов потерпевших, возмещение причиненных вследствие страхового случая убытков.

Согласно ст.3 ФЗ №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подп."а" п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее по тексу - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, для восстановления нарушенного права истца страховщиком должно быть выплачено страховое возмещение в объеме, позволяющем полностью возместить реальный ущерб, причиненный истцу.

В силу изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика разницы между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом от ДТП обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом предусмотренных ст.7 Закон №40-ФЗ размеров страховых сумм, и добровольного снижения истцом суммы страхового возмещения.

С учетом того, что бремя доказывания при подготовке дела к судебному разбирательству было распределено (ч.1 ст.56 ГПК РФ) суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требование истца, с учетом уточненных требований о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» разницы между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом от ДТП в размере 53 657 руб. 06 коп., а также расходов на проведение оценки в размере 5 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований по оплате госпошлины в сумме 1 809 руб.71 коп.

Определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из обстоятельств дела: характера спора, длительности его рассмотрения, сложности дела, объема выполненных работ, и приходит к убеждению о необходимости взыскания в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., считая данную сумму при изложенных обстоятельствах разумной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петракова А.А. полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петракова А.А. недополученную часть страхового возмещения в размере 53 657 руб. 06 коп., стоимость независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., госпошлину в размере 1 809 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья          В.В.Иванова