Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-52/2022 (4/5-349/2021;) от 09.11.2021

Материал № 4/5-52/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                             28 марта 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Павлова Д.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Мясникова А.В.,

осужденного Мельникова О.А., адвоката Азизова М.С.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Мельникова О.А., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мельников О.А. осужден приговором Свердловского областного суда от 22.06.2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.126 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 21.11.2005 года, общий срок лишения свободы 21 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее приговором Свердловского областного суда от 21.11.2005 года Мельников О.А. осужден по п. «б» ст.102 УК РСФСР, ч.2 ст.209, п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 20 лет.

По состоянию на 28 марта 2022 года отбыто 18 лет 2 месяца 20 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы.

Осужденный Мельников О.А., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный и защищающий его интересы адвокат Азизов М.С. ходатайство поддержали, в обоснование указав, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, действующих взысканий не имеет.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Мясников А.В. поддержал ходатайство осужденного о замене наказания, охарактеризовав поведение осужденного с 2015 года положительно.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшим Х.А.М. выражено возражение против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевшего.

Мельников О.А. осужден за совершение особо тяжких преступлений, отбыл более 2/3 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Осужденный трудоустроен кузнецом, привлекается к работам по благоустройству колонии, имеет 38 поощрений от администрации исправительного учреждения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно.

Поведение осужденного в течение отбытой части наказания не являлось примерным, им допущены неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, за которые он 14 раз подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в карцер и Штрафной изолятор, еще по ряду нарушений администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед. Что с учетом множественности умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, длительного непроявления раскаяния в содеянном свидетельствует об отсутствии со стороны осужденного стремления к исправлению, критичного отношения к своему противоправному поведению, сохраняет риск совершения новых нарушений и преступлений, требует продолжения применения комплекса воспитательных мероприятий, используемых в исправительном учреждении. Потерпевшим представлены возражения против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вред, причиненный преступлениями, не возмещен.

Довод об отсутствии действующих дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова О.А., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: <*****>                  А.А. Сержантов