Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2013 от 26.08.2013

Дело № А-11-37/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2013 года                                                       г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи                                                              Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                     Арутюновой О.А.,

с участием

    ответчика                                                                                                        Филиппович М.П.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиппович Михаила Павловича по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА – БАНК» к нему о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2013г. Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.07.2013г. исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» были удовлетворены частично.

С ФИО1 была взыскана в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумма задолженности по кредитному договору в размере 45 388 руб. 63 коп., в том числе: основной долг 39 194 руб.74 коп; проценты 3 434 руб. 11 коп.; штрафы и неустойки 2 759 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Кроме того, с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 547 руб. 94 коп.

    Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на данное решение, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

    Определением Борисоглебского городского суда <адрес> от 08.10.2013г. было определено дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Борисоглебского городского суда <адрес> по делу по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 рассмотреть по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ по тому основанию, что находящееся в материалах дела решение мирового судьи не было им подписано. При этом суд, с учетом мнения явившегося в судебное заседание ответчика, определил, что дело является подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому полагает возможным продолжить рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.07.2013г. отменить и вынести по делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении ходатайства. При этом ФИО1 ссылается на незаконность передачи истцом своих прав коллекторскому агентству, представители которого неоднократно звонили ответчику и требовали незамедлительного возврата денежных средств.

Представитель истца – представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление от представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что, полагая доводы жалобы необоснованными, решение, тем не менее, подлежит отмене по изложенным ранее основаниям в связи с отсутствием подписи судьи на его решении по делу.

18.09.2012г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер M0LL0310S12091812859.

Согласно предложению об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «Кредит Быстро+» от 18.09.2012г. (л.д.15) размер нецелевого кредита – 40 000 руб., срок нецелевого кредита – 8 месяцев, процентная ставка за пользование нецелевым кредитом 44,00% годовых, размер ежемесячных платежей (за исключением последнего ежемесячного платежа) в счет погашения нецелевого кредита составляет 6 660,00 руб.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Исходя из расчета задолженности ФИО1 (AAMFJW) по соглашению о кредитовании и залоге № M0LL0310S12091812859 от ДД.ММ.ГГГГг. к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» сумма предоставленного кредита: 40 000 руб.;

дата предоставления кредита: ДД.ММ.ГГГГг.;

срок полного погашения задолженности: 8 месяцев;

процентная ставка: 44,00% годовых;

уплата процентов: ежемесячно, за фактическое количество дней использования Кредита по графику платежей;

день ежемесячного платежа: 18 число;

неустойка за несвоевременное погашение кредита: 44,00% годовых;

неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов: 44,00% годовых;

штраф за образование просроченной задолженности: 600,00 руб.

Комиссия за выдачу кредита единоразово: 0,00 руб.

Комиссия за обслуживание текущего кредитного счета по пакету услуг ежемесячно: 0,00 руб.

Общая сумма задолженности перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на 21.03.2013г. составляет: 48 729,71 руб.

Сумма задолженности основного долга – 39 194,74 руб.;

Сумма задолженности процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 3 434,11 руб.;

Сумма задолженности неустойки за несвоевременную уплату процентов ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 139,26 руб.;

Сумма задолженности неустойки за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 820,52 руб.;

Сумма задолженности комиссии за обслуживание текущего счета – 3 184,00 руб.;

Сумма задолженности за штраф на комиссию за обслуживание счета – 157,08 руб.;

Сумма задолженности за штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 800,00 руб.;

Сумма задолженности за несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Итого: 48 729,71 руб. (л.д.5).

К тому же, нашел подтверждение и тот факт, что истец уведомлял ответчика о срочном погашение задолженности по соглашению № M0LL0310S12091812859 от 18.09.2012г. (л.д.6), однако указанная задолженность так и не была погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в своем иске просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № M0LL0310S12091812859 в размере 48 729,71 руб., в том числе: 39 194,74 руб. – основной долг, 3 434,11 руб. – проценты, 2 916,86 руб. – начисленные неустойки, 3 184, 00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб.- несанкционированный перерасход.

Суд полагает, что заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО1 комиссии за обслуживание счета в сумме 3 184,00 руб. и 157,08 руб. – штраф на комиссию за обслуживание счета не подлежат удовлетворению.

Из Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, являются открытие и ведение ссудного счета, который не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

То есть действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и комиссия за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами не предусмотрена.

При таких обстоятельствах условия кредитного, устанавливающего комиссию за открытие ведение ссудного счета являются недействительными (ничтожными), поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Соответственно не подлежат применению и штрафные санкции относительно неуплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Таким образом, в удовлетворении исковых требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания 3 184руб. комиссии за обслуживание и текущего кредитного счета и 157 руб. 08коп. штрафа за просрочку уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета надлежит отказать.

В остальной же части исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 547,94 руб.

Суд считает, что утверждение ФИО1 о том, право требования Банк передал коллекторскому агентству, которое не вправе требовать возврата кредита, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку иск предъявлен ОАО «АЛЬФА-БАНК», а не указанным агентством.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, вынести новое решение.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства: <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК», место нахождения которого <адрес>, дата регистрации 26.07.2002г., ИНН: 7728168971, КПП: 775001001, БИК: 044525593; К/С: 30101810200000000593; ОКПО: 09610444; ОКАТО: 45286565000 задолженность по соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита M0LL0310S12091812859 от 18.09.2012г. сумму задолженности по кредитной договору в размере 45 388 (сорок пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 63 коп., в том числе: основной долг 39 194,74 руб.: проценты за пользование кредитом 3 434,11 руб.; штрафы и неустойка 2 759,78 руб.

В удовлетворении требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 комиссии за обслуживание счета в сумме 3 184,00 руб. и 157,8руб. штрафа за просрочку уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства: <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК»), место нахождения которого <адрес>, дата регистрации 26.07.2002г., ИНН: 7728168971, КПП: 775001001, БИК: 044525593; К/С: 30101810200000000593; КБК: 18210803010011000110, ОКАТО: 45286565000 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 547 руб. 94 коп.

               Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

               Председательствующий: