Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2013 ~ М-723/2013 от 15.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивёрстовой А.А.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/2013 по исковому заявлению Шмаковой Т.М. к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истица Шмакова Т.М. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что 20 июля 2004 г. умерла Селезнева К.Н., после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в Сберегательном банке РФ. Также указала, что она является единственным наследником Селезневой К.Н., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в виду юридической неграмотности. Однако фактически приняла указанное наследство.

С учетом изложенного, истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Селезневой К.Н., приходящейся ей матерью, в виде денежных средств по вкладам, находящихся в «Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ» (ОАО), филиале Королевского ОСБ № 2570 Московской области на счетах № <данные изъяты> и находящихся в филиале Донского ОСБ № 7813 г. Москвы на счетах № <данные изъяты>. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся в «Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ» (ОАО), филиале Королевского ОСБ № 2570 Московской области на счетах № <данные изъяты> и находящиеся в филиале Донского ОСБ № 7813 г. Москвы на счетах № <данные изъяты>

Истица Шмакова Т.М. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Представители третьих лиц Королевского ОСБ № 2570 Московской области, Донского ОСБ № 7813 г. Москвы не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Селезнева К.Н. являлась собственником денежных средств по вкладам, находящихся отделении № 9040/824 Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» на счете № <данные изъяты>

А также на счетах, находящихся в дополнительном офисе № 9038/0105 (ранее № 7813/0105 Донского отделения) Московского банка ОАО «Сбербанка России», на счете № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. Селезнева К.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса г. Пушкино Московской области Яковлевой С.В. от 26 марта 2013 г. наследственное дело к имуществу Селезневой К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. не заводилось (л.д. 24).

Наследником первой очереди является дочь умершей Селезневой К.Н. – ШмаковаТ.М.

Как следует из искового заявления истица фактически вступила в права наследования после смерти своей матери, так как на момент смерти они проживали вместе по одному адресу. После смерти матери истица организовала похороны, приняла наследство, продолжала пользоваться вещами матери и предметами обстановки квартиры.

В судебном заседании Шмакова Т.М. к нотариусу она не обращалась.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти умершей Селезневой К.Н., фактически вступила во владение наследуемым имуществом.

Таким образом, Шмакова Т.М. фактически приняла наследство после смерти Селезневой К.Н. в виде указанных денежных средств.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Шмаковой Т.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Шмаковой Т.М. к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Шмаковой Т.М. после смерти Селезневой К.Н. в виде денежных средств по вкладам, находящихся: в отделении № 9040/824 Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» на счете № <данные изъяты>.

Включить в наследственную массу после смерти Селезневой К.Н. денежные средства по вкладам, находящихся: в отделении № 9040/824 Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» на счете № <данные изъяты>

Признать за Шмаковой Т.М. право собственности в порядке наследования на денежные средства по вкладам, находящихся: в отделении № 9040/824 Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» на счете № <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья А.А. Селивёрстова