Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-145/2015

№ 25172207

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 17 июня 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Даценко С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Красноярского края Зайцева Д.В.

подсудимого ФС

защитника адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФС, <данные изъяты> судимого:

- 05 апреля 2011 года по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, направлен в места лишения свободы 11 октября 2011 года освобожден 08 марта 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2015 года около 15 часов ФС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает его знакомый О

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь ФС незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение 2 электрических дрелей стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, принадлежащих О

Кроме того, 27 марта 2015 года около 15 часов после совершения кражи двух электрических дрелей ФС, реализуя вновь возникший умысел на тайное хищение имущества из гаража по адресу: <адрес>, вернулся в указанный гараж и взял оттуда аккумуляторную батарею «TORNADO» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую О, но довести кражу указанной батареи до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан О, изъявшим аккумуляторную батарею «TORNADO» у ФС

Подсудимый ФС в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав подсудимого, защитника, прокурора, огласив заявление потерпевшего, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство ФС, суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства ФС разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия ФС:

- по эпизоду хищения двух электрических дрелей по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду в отношении аккумуляторной батареи по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преступление не было доведено до конца по независящим от ФС обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФС вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что ФС по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФС, по каждому преступлению суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двух малолетних детей, по краже двух электрических дрелей дополнительно - явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФС, по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых кража аккумуляторной батареи не была доведена до конца, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о невозможности изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, о невозможности назначения виновному наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

Вместе с тем суд находит возможным исправление виновного без реального отбывания наказания с применением к нему правил статьи 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом данных о личности виновного, его семейного и имущественного положения суд находит нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению, в отношении покушения на кражу аккумуляторной батареи – дополнительно правила ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

Признать ФС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФС окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФС наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФС исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФС от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФС сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две электрические дрели, аккумуляторную батарею оставить потерпевшему О

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд с изъятиями, установленными ст.317 УПК РФ.

Судья Ж.В.Ерофеева

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2015 года.