Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2014 ~ М-2062/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-2337/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 г.                  г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска НСО в составе:

Председательствующего судьи Мащенко Е.В.

При секретаре Бочаровой И.Н                 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СБ-Строй» к Дятлову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки № 12/1 от 02.06.2014 г. и за пользованием коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ-Строй» обратилось в суд с иском к Дятлову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки № 12/1 от 02.06.2014 г. и за пользованием коммерческим кредитом в размере 147 529 руб. 98 коп.

В исковом заявлении указано, что 02.06.2014 г. между ООО «СБ-Строй» и ООО «Гранит-Н» был заключен договор поставки товара № 12/1, по условиям которого (п.1.1.) Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Ассортимент, количество товара и их цена указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. За период действия договора по товарным накладным № УХ00000792 от ДД.ММ.ГГГГ г.; № УХ00000861 от ДД.ММ.ГГГГ г.; № УХ00000849 от ДД.ММ.ГГГГ г.; № УХ00000848 от ДД.ММ.ГГГГ г.; № УХ00000846 от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю отгружено товара на сумму 134 299 руб. 75 коп. Весь товар получен уполномоченным лицом Покупателя, претензий к качеству и количеству товара от Покупателя не поступало. ООО «Гранит-Н» в срок указанный в договоре оплату за товар не произвел. На неоднократные устные уведомления о необходимости погашения долга направлялись претензии, которые были получены ООО «Гранит-Н» ДД.ММ.ГГГГ г., Дятловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ и претензии остались без удовлетворения. Между Дятловым В.В. и ООО «СБ-Строй» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательств по договору поставки № 12/1 от 02.06.2014 г., согласно которому Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение обязательства Покупателя, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций предусмотренных договором поставки, где предусмотрено, что Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составил 13 230 руб. 23 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 02.06.2014 г. в размере 134 299 руб. 75 коп., проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 13 230 руб. 23 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0, 2 % за каждый день просрочки в суммы 134 2999 руб. 75 коп. начиная с 20.09.2014 г. по день фактического исполнения обязательств, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Мушенков Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Дятлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен лично телеграммой. Заказные письма с уведомлением не получает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, извещенного в установленном порядке, так как неявка Дятлова В.В. в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительности причин неявки в суд ответчик Дятлов В.В. не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Гранит-Н» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, телеграмму о явке в суд в судебное заседание, получили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок оплаты предусмотрен п.2.2 Договора где указывается что Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 21 дня с момента выставления покупателю Поставщиком товарной накладной (ТОРГ-12) путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

ООО «Гранит- Н» в срок указанный в договоре оплату не произвел и не исполнил обязанности по оплате на момент обращения истца в суд с иском и на момент рассмотрения иска судом.

На неоднократные устные уведомления о необходимости погашения долга, ответчик не отвечал. В адрес ответчика и третьего лица направлялись претензии с требованиями погасить долг и проценты за пользование коммерческим кредитом. Претензии были получены ООО «Гранит-Н» 01.09.2014 г., Дятловым В.В. 06.09.2014 г. и претензии остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Ответчик уклонился от представления доказательств в опровержении доводов иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства односторонне изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

На основании п. 6.1 Договора. Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемым в размере 0, 2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. На период подготовки иска проценты за пользование средствами по стоянию на 19.09.2014 г. составили 13 230 руб. по товарным накладным № УХ00000792 от ДД.ММ.ГГГГ г.; № УХ00000861 от ДД.ММ.ГГГГ г.; № УХ00000849 от ДД.ММ.ГГГГ г.; № УХ00000848 от ДД.ММ.ГГГГ г.; № УХ00000846 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Дятлов В.В. согласно договора поручительства заключенного в целях исполнении обязательств по договору Поставки от 02.06.2014 г. п. 2.1. обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение обязательства Покупателя, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций предусмотренных договором поставки, где предусмотрено, что Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств ООО «Гранин-Н» перед истцом не представлены, доводы иска не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «СБ-Строй»в полном объеме и взыскивает с поручителя Дятлова В.В. задолженность по договору поставки № 12/1 от 02.06.2014 г. в размере 134 299 руб. 75 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 13 230 руб. 23 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0.2% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки оплаты за период просрочки с 20.09.2014 г. (дата составления иска) по день фактической оплаты суммы поставленного товара по договору поставки № 12/1.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела понесенные стороной относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Истец понес расходы на отправление телеграмм в адрес ответчика и третьего лица, многократно не являющихся в судебные заседания по вызовам суда. Почтовые расходы составили 818 руб. 45 коп. и подтверждены документально, чеком-квитанцией и копией чека от 03.10.2014 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину уплаченную истцом за подачу иска в суд в размере 4 150 руб. 59 коп. и судебные расходы в размере 818 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СБ-Строй» удовлетворить.

Взыскать с поручителя Дятлова Владимира Викторовича в пользу ООО «СБ-Строй» задолженность по договору поставки 12/1 от 02.06.2014 г. в размере 134 299 руб. 75 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 13 230 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 818 руб. 45 коп., всего 152 499 руб. 02 коп.

Взыскать с поручителя Дятлова Владимира Викторовича в пользу ООО «СБ-Строй» проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2014 г. (дата подготовки иска) по день фактического исполнения обязательств.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.В. Мащенко

Мотивированно решение изготовлено 16 декабря 2014 г.

Верно

Судья Е.В. Мащенко

Секретарь А.О. Куприй