Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3097/2016 ~ М-2826/2016 от 28.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутаровой Н.А. к Корневу А.Ю. о признании сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, кадастровой ошибкой,

У С Т А Н О В И Л :

Тутарова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным результатов кадастровых работ, определении границ земельного участка. В обоснование иска указывает, что истица, ее муж и дочь являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> г. Оренбурга по 1/3 доли каждый. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым №, декларированной площадью 588 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ для оформления указанного земельного участка в собственность, Тутарова Н.А. обратилась к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана с целью уточнения площади и местоположения указанного земельного участка. На основании топографической съемки местоположение границы земельного участка были согласованы с собственником земельного участка – администрацией г. Оренбурга. Однако при формировании межевого плана выяснилось, что часть принадлежащего истице жилого помещения фактически оказалось на земельном участке ответчика. Земельный участок ответчика был поставлен на государственный кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ на основании землеустроительного дела. При постановке своего земельного участка на кадастровый учет, ответчик согласовал с Тутаровым смежную границу и она, согласно находящегося в деле ситуационного планшета схеме участка, проходила по стене принадлежащего истице и ее семье жилого дома и строения, более того на части земельного участка был установлен сервитут. Как пояснил кадастровый инженер, возможно произошло смещение границ земельного участка при изменении системы координат, либо ошибка в расчетах при определении координат, допущенного организацией, осуществляющей постановку земельного участка ответчика на кадастровый учет. Ответчик подписывать акт согласования границы отказался, так как опасается захвата его участка. На основании изложенного истица просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым №, в части определения местоположения границы земельного участка с точками 4-3 с координатами, указанными в ведомости вычисления площади земельного участка по адресу: <адрес> содержащимся в землеустроительном деле. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с точками 4-3 в землеустроительном деле, внесенных в ГНК. Определить смежную границу между земельным участком с кадастровым № и земельным участком с кадастровым №

В ходе рассмотрения дела истица Тутарова Н.А. уточнила исковые требования и просила признать сведения, содержащиеся в ГНК, относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Оренбургская область, г. Оренбург, <адрес> кадастровой ошибкой. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с точками 4-3 с координатами, указанными в ведомости вычисления площади земельного участка <адрес> на основании землеустроительного дела. Определить смежную границу между земельным участком с кадастровым № и земельным участком с кадастровым №, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны надлежащим образом извещались о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Ранее от представителя истицы Павловой Р.Г., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она просит оставить исковое заявление Тутаровой Н.А. без рассмотрения.

    На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тутаровой Н.А. к Корневу А.Ю. о признании сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, кадастровой ошибкой, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: