Решение по делу № 2-6417/2015 ~ М-6073/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 08 сентября 2015 года                             Дело № 2–6417/2015

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Жижина А.А.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Панкова И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Панковой И.В. возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО3, транспортного средства <данные изъяты> под управлением Панковой И.В. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП признан ответчик Панковой И.В. Истец по данному страховому случаю возместил страховое возмещение в размере за ремонт транспортного средства ФИО3 в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> которая признала случай страховым и выплатила сумму в размере <данные изъяты>. Таким образом, размер убытков составляет <данные изъяты>

        Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано по договору добровольного страхования страховой полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> регион под управлением ФИО3, транспортного средства <данные изъяты> под управлением Панковой И.В. и транспортного средства <данные изъяты> управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Панкова И.В. признана виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило страховое возмещение ФИО3 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика Панковой И.В. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> страховой полис серии ССС № и <данные изъяты>» признал случай страховым произвел выплату в размере <данные изъяты>

Исходя из положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 120000 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> следовательно ответчик должен возместить истцу убытки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств причинения ущерба, а также осуществления страхового выплаты в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Панкова И.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 14 сентября 2015 года.

Судья                                                           А.А.Жижин