Решение по делу № 2-1006/2017 ~ М-686/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-1006/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 24 июля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кригер Е.И. к Кригер Т.С. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кригер Е.И. обратился в суд с иском к Кригер Т.С. о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. При жизни отец с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Кригер Т.С.. После смерти отца осталось наследственного имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Он, как родной сын является наследником первой очереди. Указанная квартира приобретена на совместно нажитые средства в период брака его отца и Кригер Т.С.

Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя Кригер Т.С., при жизни отца, супруги свои доли не определили. Кригер Т.С. отказывается после смерти отца обратиться к нотариусу за выделением своей доли. Считает, что его отцу принадлежала 1/2доля в праве собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статья 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов, в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, признаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Полагает, что при наличии наследников первой очереди супруги Кригер Т.С. и его, наследственное имущество в виде 1/2 доли подлежит разделу между ними в равных долях, где на каждого будет приходиться по 1/4 доли в жилом помещении.

Просит: 1. Прекратить право собственности Кригер Т.С. на 1/2долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

2. Включить 1/2долю квартиры по адресу <адрес> наследственную массу.

3. Признать за Кригер Е.И., Кригер Т.С. право собственности в порядке наследования по 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес> за каждым.

Определением суда от 2 июня 2017 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области Малахова ФИО20.

Истец Кригер Е.И., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя Сутоцкой А.Н. (л.д.30).

Представитель истца Кригер Е.И. по нотариально удостоверенной доверенности от 24.03.2017 года Сутоцкая А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснилв, что спорная квартира приобретена ответчиком на совместно нажитые средства в браке с отцом истца- ФИО3 Считает, что свидетелем ФИО10 факт передачи денежных средств Кригер Т.С. по договору дарения не подтвержден. Полагает возможность того, что ФИО3 давал нотариально удостоверенной согласие Кригер Т.С. на приобретение спорной квартиры, которое необходимо истребовать у нотариусов Беловского нотариального округа или из материалов регистрационного дела в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Ответчик Кригер Т.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя Моториной Л.В.

Представитель ответчика Кригер Т.С. по нотариально удостоверенной доверенности от 05.07.2017 года Моторина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что имущество, приобретенное одним из супругов в период брака по безвозмездным сделкам, не является совместным имуществом. Квартира была приобретена Кригер Т.С. на денежные средства, полученные по договору дарения денежных средств в сумме 650000 рублей, которые ответчику подарила сестра- ФИО10 Доказательств, подтверждающих, что на момент приобретения квартиры у супругов Кригер были совместные денежные средства, истцом не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Сутоцкую А.Н., ответчика Кригер Т.С., показания свидетелей ФИО11, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пункта 1, абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силуст. 219ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Между тем, согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора № 6 купли-продажи квартиры от 20 июля 2007 года ответчику Кригер Т.С. принадлежит жилая квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью 32 кв.м., жилой площадью 16,6 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на жилую квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 32 кв.м., жилой площадью 16,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ответчиком Кригер Т.С. (л.д. 7-8).

Из справки о заключении брака № 289 от 15.03.2017 года следует, что ФИО3 и Сучкова Т.С. заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Кригер, о чем 30 ноября 2001 года Отделом ЗАГС Администрации г. Белово Кемеровской области составлена запись акта о заключении брака № (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении отцом истца Кригер Е.И. является ФИО3 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти, выданному органом ЗАГС г. Белово Кемеровской области 15.12.2016 года, отец истца – ФИО3 умер 1 декабря 2016 года, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно наследственному делу <данные изъяты>.

Истец Кригер Е.И. считает, что 1/2 доля спорной жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти его отца- ФИО3, поскольку квартира была приобретена ответчиком Кригер Т.С. в период брака с его отцом- ФИО3 на совместно нажитые средства. Между тем, доказательств, подтверждающих данные доводы, истцом не представлено.

Согласно условиям пункта 2 договора № 6 купли-продажи квартиры от 20 июля 2007 года спорная жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена Кригер Т.С. за 650000 рублей, которые уплачены продавцам квартиры до подписания договора (л.д. 24).

В судебном заседании Кригер Т.С. поясняла, что спорную квартиру приобрела на свои личные денежные средства, полученные в дар от сестры- ФИО10, что подтверждается текстом протокола судебного заседания (л.д. 33)

Согласно договору № 5 дарения денег на покупку квартиры от 20.07.2007 года ФИО10 (даритель) подарила свое родной сестре Кригер Т.С. (одаряемый) денежную сумму в размере 650000 рублей на покупку целой жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес> а Кригер Т.С. с благодарностью приняла указанную денежную сумму в дар (л.д. 25).

Свидетели ФИО11, ФИО10 в судебном заседании дали показания, подтверждающие факт заключения и исполнения договора дарения денежных средств в сумме 650000 рублей между ФИО10 и Кригер Т.С. Сведения, которыми располагают свидетели, известны им лично, они согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому суд считает, что их показания соответствуют требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав добытые по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные Кригер Т.С. по безвозмездной сделке.

При этом суд учитывает, что полученные Кригер Т.С. в дар денежные средства в размере 650000 рублей и потраченные на покупку квартиры, являлись личной собственностью ответчика, поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, вправе разрешить спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что спорная квартира была приобретена ответчиком Кригер Т.С. на совместно нажитые средства супругов в браке с ФИО3 стороной истца Кригер Е.И. суду не представлено.

Доводы представителя истца по доверенности ФИО8 о возможном наличии нотариально удостоверенного согласия ФИО3 на приобретение спорной квартиры не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.

Отношения владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов урегулированы ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Исключение из данного правила содержится в п. 3 ст. 35 СК РФ, согласно которому необходимость получения нотариально удостоверенного согласия другого супруга требуется для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке.

Приведенная норма права направлена на определение правового режима распоряжения имуществом, приобретенным супругами в браке. Между тем приобретение квартиры не является сделкой по распоряжению недвижимостью.

Данная сделка не требовала нотариального удостоверения, не имела обязательной нотариальной формы. Согласно ст. 550, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу изложенных норм закона судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО8 об истребовании нотариально удостоверенного согласия ФИО3 на покупку спорной квартиры.

Таким образом, на основе анализа имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ответчиком Кригер Т.С. в период брака с ФИО3 за счет личных средств, полученных по безвозмедной сделке, была приобретена спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая изложенные нормы закона, суд приходит к выводу, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом Кригер Т.С. и ФИО3, принадлежит ответчику Кригер Т.С. на праве личной собственности. Оснований для включения 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО3, прекращении права собственности Кригер Т.С. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, признании за истцом Кригер Е.И. права собственности на 1/4 доли в праве на квартиру не имеется, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 28 марта 2017 года ходатайство Кригер Е.И. о применении мер по обеспечению иска к Кригер Т.С. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено. Запрещено Кригер Т.С. распоряжаться жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░