Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2016 (2-3655/2015;) ~ М-3309/2015 от 24.11.2015

Дело 2-188/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Судаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Лазареву А.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Лазареву А.В. международную банковскую кредитную карту № (№) в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме 75000 руб., под 20,0 % годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев. Ответчик был ознакомлен с Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение международной банковской карты. Банком выдана вышеуказанная карта судный счет № (№) для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а так же совершения иных платежных операций по поручению держателя. В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка в размере 40% годовых. Согласно п.3.1.10 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 84 920,95 руб.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности – 84 920,95 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 747,63 руб.

Истец в суд не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела. Представитель истца – М.А. Железнова (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласны.(лд 5об).

    Ответчик Лазарев А.В. в суд не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой по адресу указанному в иске и в ответе на судебный запрос из УФМС России по Павловскому району.

    Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч.1 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 810 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.1,2 ГК РФ

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В соответствии со ст. 819 ч.1,2 ГК РФ«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец выдал Лазареву А.В. международную банковскую кредитную карту VISA GOLD «Аэрофлот» № (№) с лимитом кредита в сумме 75 000 руб., под 20,00 % годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев (лд 14-15).

Судом так же установлено, что ответчик использовал предоставленные кредитные денежные средства, однако свои обязательства по погашению суммы кредита исполнял нерегулярно (лд 6-13). Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Согласно расчету суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма всей задолженности составляет 84 920,95 руб., из которых 75 974,28 руб. – ссудная задолженность, 4 362,83 руб. – просроченные проценты, 4 583,84 руб. – неустойка за просроченный основной долг (лд 6-13). Сумма задолженности так же ответчиком не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21,22,23).

Однако, ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности.

Доказательств того, что ответчик в течении срока действия договора ежемесячно производил уплату предусмотренных Договором платежей, а так же, что погасил сумму задолженности после направления требования о досрочном расторжении договора, суду не представлено.

Поскольку истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ. ответчику международную банковскую кредитную карту VISA GOLD «Аэрофлот» № (№) с лимитом кредита в сумме 75 000 руб., под 20,00 % годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев, ответчик получив указанную карту использовал предоставленные кредитные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, своевременно ежемесячные платежи не вносил, сумма задолженности, подтверждается представленными суду доказательствами, суд находит, что требования истца о взыскании суммы задолженности законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 2 747,63 руб. (лд 4). Поскольку требования истца удовлетворены, нахожу необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Лазареву А.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с Лазарева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте VISA GOLD «Аэрофлот» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. г. – 84 920 руб. 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 747 руб. 63 коп., а всего 87 668 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в Павловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                    О.Е.Смыслова