Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3707/2015 ~ М-3144/2015 от 05.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3707/15 по иску ООО «<...>» к Киселевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<...>» обратилось в суд иском к Киселевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб. (л.д.2-3). В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата>г. ЗАО «<...>» и Киселева С.С. заключили договор №<номер>, в соответствии с условиями которого Киселевой С.С. были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. Киселева С.С. с условиями договора, графиком платежей, тарифами была ознакомлена, обязалась их выполнять, однако нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец, заключив с кредитором ЗАО «<...>», договор уступки права требования, уведомив ответчицу, просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере <...> руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.65)

Ответчица Киселева С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.70), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения Киселевой С.С., отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор)... обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>г. Киселева С.С. на срок 10 месяцев заключила с ЗАО «<...>» договор о предоставлении потребительского кредита <номер> (л.д.5). В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО «<...>» открыл Киселевой С.С. текущий счет, осуществляя его обслуживание. Сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом составили 23,56 %, проценты на просроченную задолженность 23,56. Сумму займа, проценты, платежи за обслуживание текущего счета Киселева С.С. обязалась возвратить путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца (л.д.7). В последующем, <дата>г. ЗАО «<...>» заключило с истцом договор №<номер> уступки прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «<...>» уступил истцу право требования по заключенному договору (л.д.27-32). Киселева С.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ возражений по сумме задолженности ответчицей не представлено, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Кисеевой С.С. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<...>» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Киселевой С. С. в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> руб. <...> коп., из которых: задолженность по кредиту <...> руб., задолженность по процентам <...> руб., неустойка за просрочку платежа <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата> г.

Судья: