Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2021 ~ М-435/2021 от 09.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Каленского С.В.

при секретаре Акушевич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что результате ДТП, произошедшего 27.04.2017 вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему ФИО13 транспортному средству Cadillac, государственный регистрационный номер №, 2010 года выпуска

Гражданская ответственность ФИО14 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

28.04.2017 ФИО15 обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 04.05.2017 между ФИО2 (далее - Заявитель) и ФИО16 заключен договор цессии уступки ФИО1 требования.

15.02.2018 Финансовая организация письмом № уведомила заявителя, об отказе в страховой выплате.

15.05.2018 обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, неустойки.

01.10.2019    Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока исковые требования оставлены без удовлетворения в
полном объеме.

15.07.2020    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по делу № решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 107 200 рублей 00 копеек, неустойка в размере 107 200 рублей 00 копеек, юридические расходы в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 47 840 рублей 00 копеек.

15.09.2020 Финансовая организация исполнила Апелляционное определение, выплатив заявителю 277 240 рублей.

05.11.2020 заявитель обратился в с заявлением о выплате неустойки в размере 292 800 рублей 00 копеек,

по результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфера страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 принято решение № № о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за период с 02.10.2019 по 15.09.2020 в размере 292 800 (двести девяносто две тысячи восемьсот) рублей.

С вынесенным решением страховая компания не согласна, поскольку не могла реализовать свое право на снижение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а потому просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг изменить, рассмотреть дело по существу применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в тексте заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в судебное заседание, будучи извещенным, не явился, направил письменные возражения, в которых требования заявления просил отклонить,

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отклонении требований заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 23 того же Закона, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2017 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ФИО10 причинены механические повреждения.

ФИО2( 04.05.2017года по договору цессии с ФИО17 приобрел права требования) 26.01.2018 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

15.02.2018года отказано в выплате страхового возмещения.

Решением Фрунзенского районного суда гор. Владивостока от 01.10-.2019года ФИО2 отказано в взыскании страхового возмещения.

15.07.2020    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по делу № решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 107 200 рублей 00 копеек, неустойка в размере 107 200 рублей 00 копеек, юридические расходы в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 47 840 рублей 00 копеек.

12.01.2021 года решением Уполномоченного по правам потребителей с СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка за период с 02.10.2019 по 15.09.2020 в размере 292 800руб.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

Подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере не более 400 000 рублей.

Учитывая, что апелляционным определением Приморского краевого суда от 15.07.2020г. в пользу ФИО2 взыскана неустойка на дату вынесения решения суда неустойка в размере 107 200 рублей, то решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным. Взысканная невыплаченная неустойка за период с 02.10.2019 по 15.09.2020 в размере 292 800руб., суммарно не превышает установленный законом максимальный размер неустойки и финансовой санкции (400 000 рублей).

При этом доводы заявителя о несоразмерности неустойки, суммарно выплаченной заявителем и взысканной оспариваемым решением финансового уполномоченного, судом не принимаются, поскольку взыскание неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения предусмотрено законом и независимо от взыскания ее при вынесении решения о взыскании страхового возмещения или в порядке вынесения оспариваемого решения финансового уполномоченного, ее размер за период после вынесения решения суда подлежит исчислению исходя из 1% от размера страхового возмещения по день выплаты страхового возмещения и не может быть снижен ни финансовым уполномоченным, ни приставом-исполнителем, ни самим должником.

То есть, законодатель изначально предусмотрел, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Потерпевшие в рамках Закона об ОСАГО имеют равное положение, те, в чью пользу взыскана неустойка на день вынесения решения и по день фактического исполнения, которая снижению не подлежит, и те, в чью пользу взыскана неустойка на основании решения финансового уполномоченного.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств( с 26.12.2017года по 15.09.2020), поведение страховщика, являющегося профессиональным участником на рынке страховых услуг, то суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. Законных оснований для применения судом к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательств ее явной несоразмерности, вопреки требованиям закона, суду не представлено.

Суд полагает, что взысканный финансовым уполномоченным размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховой компании мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, от 12.01.2021 №№ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: