Определение по делу № 2-6300/2019 ~ М-5667/2019 от 18.10.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.,

с участием истца ФИО12,

при секретаре судебного заседания ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению ФИО12 к ГБУ "Ритуал" Администрации г. о. Балашиха об установлении юридического факта родственных отношений,

Установил:

ФИО12 обратился в суд с указанным заявлением,
в основание которого указал о том, что мать истца ФИО12 - ФИО1, умершая 15.04.2019г., являлась ответственным лицом за захоронение родственников на участке № ст. могилы № и на участке № могилы № на Никольском кладбище, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, мкр-н Салтыковка, <адрес>, что подтверждается, паспортами ответственного лица.

ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО12обратился с заявлением в Администрацию городского округа Балашиха о перерегистрации на свое имя ответственности за захоронение на участок № ст. могилы № и на участок № могилы № Никольского кладожиа, расположенного адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, мкр-н Салтыковка, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Администрации городского округа Балашиха -отказано в перерегистрации на имя ФИО12 ответственности за захоронение, на основании несоответсвие представленных заявителем оригинальных документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, электронным образам, направленным в электронном виде посредством РПГУ.

На участке № ст. могилы № и на участке № могилы № Никольского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, мкр-н Салтыковка, <адрес>, похоронены родственники истца - мать ФИО1, умершая 15.04.2019г., отец ФИО2, умер 30.05.1999г., дедушка ФИО3, умерший 19.01.1952г., бабушка ФИО4, умершая 15.05.1988г., прабабушка ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГг., прадед ФИО6, умерший 07.02.1953г., сестра прабабушки ФИО7, умерла 20.12.1971г., брат деда ФИО8.

Истцу незаконно было отказано в перерегистрации ответственности за захоронение на участке № ст. могилы № и на участке № могилы № Никольского кладбища, поскольку имеются не все документы подтверждающие родственные отношения у истца, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. В настоящее время ответственные лица за данные захоронения отсутствуют. Поскольку у истца отсутствуют свидетельства о рождении захороненных, документы, подтверждающие родственные отношения с захороненными братом деда ФИО9 и упокоенный с ним прадедом ФИО10, не позволило решить вопрос о регистрации права ответственности истца ФИО12 за захоронение родственников. Установление фактов родственных отношений и признание ответственным лицом необходимо для того, чтобы, истец мог осуществлять уход за могилой, в частности произвести реконструкцию старых памятников, оградок в дань памяти усопших.

Для полного сбора документов для перерегистрации захоронений истец ФИО12 неоднократно (11 раз) обращался в архивы Московского региона, на что получал отрицательные ответы.

Родителями истца ФИО12, являлись ФИО1 и ФИО2. Родителями матери (ФИО1) истца (ФИО12) являлись ФИО3, умерший 19.01.1952г., ФИО4, умершая 15.05.1988г., соответственно родные дедушка и бабушка истца. Родителем ФИО4, являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГг., соответственно прабабушка истца. ФИО5, являлась родной сестрой ФИО7, умерла 20.12.1971г., соответственно двоюродная прабабушка истца. Родителем ФИО3 являлся ФИО6, умерший 07.02.1953г. соответственно прадедушка истца. Родным братом ФИО3 являлся ФИО8, соответственно двоюродный дедушка истца.

Кроме того, родные братья ФИО3 и ФИО8, носили одно отчество по имени отца ФИО13, имели его фамилию ФИО17. Вышеприведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о происхождении ФИО3 и ФИО8 (у которого отсутствует свидетельство о рождении), от одного из родителей (отца) -ФИО6 (у которого отсутствует свидетельство о рождении).

Также, родные сестры ФИО5 и ФИО7, носили одно отчество по имени отца ФИО11, имели его фамилию ФИО18. Вышеприведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о происхождении ФИО5 и ФИО7 (у которых отсутствуют свидетельства о рождении), от одного из родителей (отца) - ФИО11.

Поскольку иных документов в подтверждении факта родственных отношений умерших ФИО3 и ФИО8 не сохранилось, данный ответ ГБУ «Ритуал» посчитал достаточным для установления родства ФИО1 с ФИО4, ФИО3 и ФИО8 и выдачи ей как дочери племяницы паспорта на их захоронение.

Согласно свидетельству о смерти от 31.05.1999г. ФИО2 (отец истца) умер, и был упокоен рядом с ФИО6 (прадедом истца) на участке № ст. номер могилы № Никольского кладбища, расположенного адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, мкр-н Салтыковка, <адрес>.

Таким образом, выданные матери истца регистрационные удостоверения на могилу бабушки ФИО4, на могилу отца&apos; ФИО12 с объективностью подтверждают факт родственных отношений между прадедом и дедом истца и их дочерью ФИО1. А факт захоронения бабушки ФИО5, прабабушки ФИО16 в родственную могилу к матери ФИО1 говорит о родстве по отношению к погребенной второй очереди третьей степени родства.

Также следует отметить, что у истца имеются подлинные свидетельства о смерти прабабушки ФИО5, прапрабабушки ФИО7, деда ФИО3, бабушки ФИО4 и матери ФИО1 и другие документы из семейного архива родственников, что также доказывает факт родственных отношений с ФИО12

На основании изложенного заявитель просит суд установить юридический факт о том, что ФИО8, являлся сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и братом деда ФИО12; Установить юридический факт о том, что ФИО7, умерла 20.12.1971г., являлась прабабушкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и родной сестрой прапрабабушки ФИО12; Установить юридический факт о том, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГг., является бабушкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и прабабушкой ФИО12; Установить юридический факт о том, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным дядей ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и прадедушкой ФИО12; Обязать ГБУ «Ритуал» зарегистрировать на имя истца ФИО12 ответственность за захоронение на участке № ст. могилы № Никольского кладбища, расположенного адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, мкр-н Салтыковка, <адрес>; Обязать ГБУ «Ритуал» зарегистрировать на имя истца ФИО12 на участке № могилы № Никольского кладбища, расположенного адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, мкр-н Салтыковка, <адрес>; Обязать ГБУ «Ритуал» зарегистрировать на имя истца ФИО12 ответственность за захоронение на участке № ст. могилы № и на участке № могилы № Никольского кладбища с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за захоронения, с указанием упокоенных родственников.

В судебном заседании заявитель просил суд удовлетворить заявление по изложенным доводам.

Заинтересованное лицо Администрация г/о Балашиха в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ГБУ "Ритуал" в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, и не сообщивших суду
о причинах своей неявки.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из смысла и сути заявления ФИО12, поданного в порядке особого производства, усматривается спор о праве, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, ели при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления следует, что имеется спор о праве, в связи с чем, требование об установлении юридического факта, а именно установление юридического факта о том, что ФИО8, являлся сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и братом деда ФИО12, что ФИО7, умерла 20.12.1971г., являлась прабабушкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и родной сестрой прапрабабушки ФИО12; что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГг., является бабушкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и прабабушкой ФИО12; что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным дядей ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и прадедушкой ФИО12 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО12 к ГБУ "Ритуал" Администрации г. о. Балашиха об установлении юридического факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО12 и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

По вступлении определения суда в законную силу возвратить заявителю ФИО12 уплаченную госпошлину Чек-Ордер от ДД.ММ.ГГГГ Операция 247 в сумме 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья Дошин П.А.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Дошин П.А.