Решение по делу № 12-62/2019 от 29.11.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 12-62/2019

УИД №

17 декабря 2019 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г.,

при секретаре Музаффаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малякиной С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г.Боготоле и Боготольском районе от 14.11.2019, которым

Малякина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Огласив жалобу, изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 14.11.2019 Малякина С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатила административный штраф в размере 4000 рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением главного государственного ветеринарного инспектора по западной группе районов Красноярского края от 22.05.2019 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 14.11.2019, Малякина С.В. обратилась в Боготольский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку не согласна с постановлением главного государственного ветеринарного инспектора по западной группе районов Красноярского края от 22.05.2019 №.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный специалист - главный государственный ветеринарный инспектор по западной группе районов отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Красноярского края Федорова А.Ю. для участия в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявляла.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Малякина С.В. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо ходатайств не заявляла, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по изложенным в жалобе доводам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением главного специалиста - главного государственного ветеринарного инспектора по западной группе районов отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Красноярского края от 22.05.2019 № (л.д. 3) Малякина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф Малякиной С.В. не уплачен, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Малякиной С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Малякиной С.В. данного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 01.10.2019 (л.д. 1), который составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении Малякиной С.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга, в частности постановлением от 22.05.2019 № (л.д. 4), в котором Малякина С.В. признана виновной по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, ей назначено наказание, в виде административного штрафа в сумме 4000 руб., справкой руководителя службы по ветеринарному надзору Красноярского края, согласно которой по состоянию на 20.08.2019 штраф по постановлению от 20.08.2019 № не уплачен (л.д. 9).

Установив вышеуказанные обстоятельства, должностное лицо, составившее протокол, мировой судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Малякиной С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и о ее виновности в совершении данного правонарушения, в связи с чем ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Малякиной С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных с соблюдением требований закона, анализ которых приведен в судебном акте.

С учетом приведенных выше обстоятельств, мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу с позиции допустимости, относимости и достоверности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а вся их совокупность является достаточной для установления виновности Малякиной С.В. во вмененном ей административном правонарушении.

Действия Малякиной С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, изложенные в судебном акте, подробно мотивированы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении судом всех обстоятельств по делу также не имеется.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением главного специалиста - главного государственного ветеринарного инспектора по западной группе районов отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Красноярского края от 22.05.2019 № приняты быть не могут. Проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с постановлением должностного лица, Малякина С.В. не была лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного решения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Малякиной С.В. допущено не было.

Порядок и сроки давности привлечения Малякиной С.В. к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Постановление о привлечении Малякиной С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Малякиной С.В. в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не допущено, в связи с чем основания для отмены судебного постановления, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.05.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░