Решение по делу № 5-746/2016 от 28.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016 года                                                                        г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Белинчук Т.Г. (г.Симферополь, ул.Хромченко,6а), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении

Юридического лица ФИО2», <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя по подведомственности поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 КоАП Российской Федерации.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.          Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4» доставило в ФИО5 подкарантинную продукцию (пшеницу в объеме 221490 т) без извещения Севсельхознадзора о ее доставке, чем нарушены п.2. ч.1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №206-ФЗ « О карантине растений».

Согласно диспозиции статьи 10.3 КоАП РФ - за нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), предусмотрена административная ответственность.

         В соответствии с определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ6 г. дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО6» по ст. 10.3 КоАП РФ передано по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

         Пунктом 5 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили.

        В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

        Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области карантина растений осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как усматривается из определения Главного управления по земельному и фитосанитарному надзору в г. Севастополе (Севсельхознадзор) от ДД.ММ.ГГГГ № производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования.

         Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что Главное управление по земельному и фитосанитарному надзору в г. Севастополе (Севсельхознадзор) расположено по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда города Симферополя.

        Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7» по ст.10.3 КоАП РФ и другие материалы дела подлежат передаче в Гагаринский районный суд <адрес> по подведомственности.

        Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрения того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

       Так, в соответствии с п. 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление, вынесенное неуполномоченным судьей, является основанием для его отмены и направления дела по подведомственности.

       Учитывая изложенное, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения органа, проводившего административного расследование, а именно в Гагаринский районный суд <адрес>

        Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ч. 2 ст. 29.5, ст.29.12 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО8 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ – направить в Гагаринский районный суд г. Севастополя по подведомственности.

        Определение обжалованию не подлежит.