Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2012 ~ М-2075/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-2082/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет опредление не вступило в законную силу)

судебного заседания

04 октября 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой,

с участием представителя истца Даниловой Л.Г. – Уразовой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Л.Г. к ответчикам Администрации Двуреченского сельского поселения Пермского района Пермского края и МУП «Дирекция единого заказчика» о внесении изменений в договор передачи жилого помещения в собственность граждан,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Л.Г. обратилась с исковым заявлением о внесении изменений в договор передачи в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путём изменения наименования предмета договора с квартиры на часть жилого дома.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 05 сентября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Дирекция единого заказчика».

Истец Данилова Л.Г. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Даниловой Л.Г. Уразова М.В. отказалась от искового требования, представила письменное заявление об отказе от иска, указав, что техническая документация на часть жилого дома в настоящее время не подготовлена.

Ответчики Администрация Двуреченского сельского поселения Пермского района Пермского края и МУП «Дирекция единого заказчика» не направили представителей в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не представили возражений по иску.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не представило возражений по иску.

Суд, выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель истца Даниловой Л.Г. Уразова М.В. имеет право на отказ от исковых требований, что следует из доверенности (л.д.4).

В соответствии ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление об отказе от иска приобщено к гражданскому делу.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска в полном объеме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков и других лиц.

При таком положении имеются правовые основания для принятия отказа от иска в полном объеме и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Даниловой Л.Г. в лице ее представителя Уразовой М.В. отказ от иска в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2082/2012 по иску Даниловой Лидии Григорьевны к ответчикам Администрации Двуреченского сельского поселения Пермского района Пермского края и МУП «Дирекция единого заказчика» о внесении изменений в договор передачи жилого помещения в собственность граждан.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких