Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4667/2011 ~ М-3787/2011 от 25.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соловьев В.А.,

с участием представителя истца ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» Затонской ФИО17.,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Непышной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Костину ФИО19, Костиной ФИО20, Чернега ФИО21, Костину ФИО22, Рабочих ФИО23, Ледовской ФИО24, Григорьевой ФИО25, Рабочих ФИО26 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратилось в суд с иском к Костину ФИО27 Костиной ФИО28 Чернега ФИО29 Костину ФИО30, Рабочих ФИО31, Ледовской ФИО32, Григорьевой ФИО33, Рабочих ФИО34 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по адресу <адрес> в. 2 зарегистрированы Костин ФИО35, Костина ФИО36, Чернега ФИО37, Костин ФИО38, Рабочих ФИО39, Ледовская ФИО40, Григорьева ФИО41, Рабочих ФИО42 и несовершеннолетние граждане ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. Указанное жилое помещение предоставлено в найм.

В соответствии с действующим жилищным законодательством РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причем несут за это солидарную ответственность. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, должники допустили задолженность по указанным платежам, составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб., состоящую из: содержание и ремонт жилья – <данные изъяты> руб.; теплоэнергия на отопление – <данные изъяты> руб.; электроэнергия ( мест. Общ. Пользования ) – <данные изъяты> руб.; вода и канализация – <данные изъяты>.; вывоз ТБО-<данные изъяты>.; оплата уполномоченному лицу ( с м2)- <данные изъяты>., найм-<данные изъяты>., текущий ремонт -<данные изъяты>, телеантенна -<данные изъяты>.

Ответчикам неоднократно указывалось на имеющуюся задолженность и предлагалось её погасить. Однако добровольно платежи по задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не погашаются.

В судебном заседании представитель ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» Затонская ФИО43 исковые требования уточнила, показав, что в связи с перерасчетом задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в связи с чем просят суд взыскать с ответчиков Костина ФИО44, Костиной ФИО45, Чернега ФИО46, Костина ФИО47, Рабочих ФИО48 в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>. за жилищно-коммунальные услуги в пользу ОАО "Ставропольский городской расчётный центр" и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Костина ФИО49 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Судом разъяснены последствия признания Ответчиком исковых требований и принятия их судом.

Ответчик Костин ФИО50 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Судом разъяснены последствия признания Ответчиком исковых требований и принятия их судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Костин ФИО51, Чернега ФИО52, Рабочих ФИО53, в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица Администрации г. Ставрополя Селюкова ФИО54. действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1 ст. 39 ЖК РФ сказано, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес> является Костин ФИО55

Костина ФИО56- жена, Чернега ФИО57- дочь, Костин ФИО58- сын, Рабочих ФИО59 - муж сестры.

Несовершеннолетние граждане ФИО9-внук, ФИО10-внук, ФИО11- племянница, ФИО12- не заполнено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Ответчиками плата за жилье и коммунальные услуги не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Факт наличия задолженности суд считает установленным, поскольку каких-либо возражений в этой части суду не представлено.

Суд с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 39, 46, 153 ЖК РФ в отсутствии доказательств погашения задолженности ответчиками удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО «СГРЦ», в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░60, ░░░░░░░░ ░░░61, ░░░░░░░ ░░░62, ░░░░░░░ ░░░63, ░░░░░░░ ░░░64, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░65, ░░░░░░░░ ░░░66, ░░░░░░░ ░░░67, ░░░░░░░ ░░░69 ░░░░░░░ ░░░70, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>