Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2015 от 28.05.2015

Дело №1-433/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          18 июня 2015 года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Матохиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Хариной Е.С.,

подсудимого – Горащенко О.В.,

защитника - адвоката Алексеевой Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Горащенко <данные изъяты> <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска, с учетом изменений, принятых постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 162 УК РФ, на 4 года 6 месяцев лишения свободы; освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, с учетом принятых изменений, на 1 год 8 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    УСТАНОВИЛ:

Горащенко О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов у Горащенко, находившегося в квартире № дома № по <адрес> в гостях у ФИО7, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Горащенко, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО7 за его действиями не наблюдает, похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащие ФИО7: <данные изъяты>, на общую сумму 7100 рублей. С тайно похищенным имуществом Горащенко с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горащенко О.В. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Горащенко О.В. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Горащенко О.В. ранее судим, на учетах в КПНД, КНД не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья виновного, трудовую занятость, данные, положительно характеризующие его личность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Горащенко О.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Горащенко О.В. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения ч.3 ст. 68 УК РФ - не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горащенко <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, обязав Горащенко О.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - освободить Горащенко <данные изъяты> <данные изъяты>    от отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Горащенко О.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Вещественные доказательства, переданные потерпевшей – оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                             Е.Н. Ярусова