О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л. М., Ромашова А. Б., Ивановой А. А. к Беловой Р. П. об устранении препятствий в пользовании домом, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с вышеуказанным иском.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. Об уважительности причин неявки не сообщили. Дело в их отсутствие рассматривать не просили.
Ответчица на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Петровой Л. М., Ромашова А. Б., Ивановой А. А. к Беловой Р. П. об устранении препятствий в пользовании домом, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Петровой Л.М., Ромашову А.Б., Ивановой А.А., что определение об оставлении заявления без рассмотрения по их ходатайству может быть отменено судом, его вынесшим, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение десяти дней.
Судья: П.А.Сидоров.