Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4758/2015 ~ М-2285/2015 от 26.02.2015

                                       Дело № 2-4758/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                     Ишковой М.Н.,

при секретаре                              ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО2 и ФИО3 о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлениями о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № ФИО1: постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 4411/15/41023-ИП в отношении должника ФИО2, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 4409/15/41023-ИП в отношении должника ФИО3, постановления о присоединении исполнительного производства № 4411/15/41023-ИП к сводному исполнительному производству № 43252/13/23/41/СД в отношении должника ФИО3, ссылаясь на следующее.

Заявители являются солидарными должниками на основании определения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения с ФИО7 о солидарной выплате взыскателю 6 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесены постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 4411/15/41023-ИП в отношении должника ФИО2, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 4409/15/41023-ИП в отношении должника ФИО3, постановление о присоединении исполнительного производства № 4411/15/41023-ИП к сводному исполнительному производству № 43252/13/23/41/СД в отношении должника ФИО2 Заявители считают данные постановления незаконными, так как предполагают взыскание с каждого из должников с учетом взысканной суммы взыскание в пользу взыскателя по 5 949 077 руб. 94 коп.

ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

ФИО3 участия в судебном заседании не принимала.

Судебный пристав – исполнитель ФИО1 участия в судебном заседании не принимала.

Взыскатель ФИО7 участия в судебном заседании не принимал.

УФССП России по Камчатскому краю в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств № 4411/15/41023-ИП, № 4409/15/41023-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями.

    Из содержания статьи 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1), в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Статья 14 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Согласно ч.1 ст.34 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 4411/15/41023-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа № ВС014235551 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 5 949 077 руб. 94 коп. в пользу взыскателя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 4409/15/41023-ИП в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа № ВС014235552 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 5 949 077 руб. 94 коп. в пользу взыскателя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № 4411/15/41023-ИП к сводному исполнительному производству № 43252/13/23/41/СД в отношении должника ФИО2

Согласно исполнительных листов № ВС014235551 от ДД.ММ.ГГГГ и № ВС014235552 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 и ФИО3 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке выплатить истцу сумму в размере 6 000 000 руб. платежами в размере 1 000 000 руб. ежемесячно, до 25 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 4411/15/41023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № 4409/15/41023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 4411/15/41023-СВ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы заявителей, что оспариваемые постановления предполагают взыскание с каждого из должников в пользу взыскателя по 5 949 077 руб. 94 коп., являются необоснованными, а судебный пристав - исполнитель при вынесении постановлений действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.191- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № ФИО1: : постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 4411/15/41023-ИП, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 4409/15/41023-ИП, постановления о присоединении исполнительного производства № 4411/15/41023-ИП к сводному исполнительному производству № 43252/13/23/41/СД, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                М.Н.Ишкова