Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-108/2022 (13-939/2021;) от 24.12.2021

№13-108/2022

(№13-939/2021)

(Дело №2-1738/2016)

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 января 2022 года                                              город Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве,

          УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с заявлением о частичном правопреемстве в исполнительном производстве в части взыскания денежных средств на сумму № рублей в пользу ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым было вынесено решение о взыскании с Акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1, сумму невозвращенных денежных средств по договорам банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США, а всего в размере № долларов США по курсу установленному Центральным банком на день фактического платежа. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым, судебным приставом - исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Во исполнение требований ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» от 02 апреля 2014 года между взыскателем и заявителем заключены договора уступки прав (требований).

Согласно договоров уступки прав (требований) взыскатель уступает, а АНО «Фонд защиты вкладчиков» принимает права (требования) по договору банковского вклада к должнику – Банку.

На основании изложенного заявитель просит заменить в исполнительном производстве №-ИП взыскателя – ФИО1 его правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания суммы денежных средств на общую сумму № рублей.

Участники процесса при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, письменной позиции по делу не представили, ходатайств не направили.

Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о выцзскании суммы вклада удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с <данные изъяты>», <адрес>, в пользу ФИО1, сумму невозвращенных денежных средств по договорам банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США, а всего в размере № (две тысячи двадцать девять) долларов США № по курсу установленному Центральным банком на день фактического платежа.

Во исполнение указанного решения Симферопольским районным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

По заявлению Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ, определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП удовлетворено. Взыскатель ФИО1 заменен в исполнительном производстве №-ИП правопреемником Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания денежных средств на №.

Определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» были договора уступки прав (требований) по договору банковского вклада на сумму № рублей.

Правопреемство предполагает переход всех материальных и процессуальных прав и обязанностей от одного участника процесса к другому. Правопреемство возможно в отношении сторон, третьих лиц. Для правопреемства не требуется согласия других участников процесса.

Процессуальное правопреемство - это замена одного лица, являющегося стороной в гражданском процессе, другим, обусловленная переходом к последнему спорных материальных прав (обязанностей).

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из положения данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Право заявителя АНО «Фонд защиты вкладчиков», как правопреемника ФИО3 в заявленных пределах, на обращение в суд с заявленными требованиями, следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», где указано, что по вопросу правопреемства в суд может обратится лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Поскольку требования АНО «Фонд защиты вкладчиков» подтверждены допустимыми доказательствами, основаны на положениях действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявление, то есть в пределах выплаченных взыскателю по договорам уступки прав (требований) денежных средств, что составляет № рублей, и заменить в исполнительном производстве №№-ИП взыскателя – ФИО1 его правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания денежных средств на общую сумму № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 44 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» удовлетворить.

Допустить замену в исполнительном производстве №-ИП взыскателя – ФИО1 его правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес: <адрес>) в части взыскания денежных средств на общую сумму № рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       И.С. Глухова