Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-363/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний                  19 сентября 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Наливайко Е.В.,

подсудимого Веремчук В. В.,

защитника – адвоката Мирон Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веремчук В. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около. 19 часов Веремчук В. В., находясь во <адрес>, руководствуясь возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанному дому, в котором проживает гражданка ФИО1, и воспользовавшись ее отсутствием, имевшимся при себе <данные изъяты>, после чего незаконно проник внутрь указанного дома, являющегося жилищем ФИО1, откуда умышленно, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащие ФИО1: <данные изъяты>. После чего сложив похищенное имущество в сумку и, взяв в руки, <данные изъяты>, Веремчук В. В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей. Впоследствии Веремчук В. В. распорядился похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

    Подсудимый Веремчук В. В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник – адвокат Мирон Ю.В. ходатайство подсудимого Веремчук В. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении указала, что с рассмотрением дела в особом порядке согласна, материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает. Просит суд дело рассмотреть без её участия, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель Наливайко Е.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Веремчук В. В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веремчук В. В. обоснованно и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.    

При определении вида и меры наказания подсудимому Веремчук В. В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления считает нецелесообразным.Определяя вид и меру наказания подсудимому Веремчук В. В., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Веремчук В. В., не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Веремчук В. В., который не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризуется по последнему месту учебы отрицательно, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд пришел к выводу о назначении Веремчук В. В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих контролю за его поведением, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая возможность назначения иного вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его личность, полагает, что иной вид наказания применять нецелесообразно.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить во владении потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веремчук В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого Веремчук В. В. в период испытательного срока: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей ее исправление.

Меру пресечения в отношении Веремчук В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - оставить во владении потерпевшей ФИО1

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Веремчук В. В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г.Печенко