Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шахты 26 марта 2012 года.
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,
с участием государственного обвинителя ПОПОВОЙ Ю.В.,
адвокатов ОСИПОВА А.В., представившего ордер № 5999 от 26.03.2012 г.,
СМИРНОВОЙ И.В., представившей ордер № 6000 от 26.03.2012 г.,
при секретаре ГРИГОРОВОЙ О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Четверикова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
г<данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,
Плешакова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Четвериков Д.В. и Плешаков В.Н., действуя по предварительному сговору и имея умысел на самоуправство, ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, находясь возле домовладения № по <адрес>, распределив роли между собой и действуя согласованно, подошли к ФИО, после чего Четвериков Д.В. подставил свою ногу за ноги ФИО и толкнул его, в результате чего ФИО упал на землю. После чего Четвериков Д.В. из кармана его джинсов достал сотовый телефон «Нокиа Х2» стоимостью 4 990 рублей, который находился в белом чехле стоимостью 500 рублей. Затем Четвериков Д.В., действуя согласованно с Плешаковым В.Н., снял с руки ФИО наручные часы «Calvin Klein CK» стоимостью 1 500 рублей, а с головы ФИО солнцезащитные очки стоимостью 300 рублей. В это время Плешаков В.Н. снял с шеи ФИО наушники БТ-55 с «Bluetooth» соединением к сотовому телефону стоимостью 1 050 рублей. ФИО предупредили о том, что вернут его имущество после того, как он вернет Четверикову Д.В. денежный долг в сумме 3 000 рублей, и с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО, с места совершения преступления скрылись, тем самым самовольно совершили действия, правомерность которых оспаривалось ФИО, причинив ФИО существенный вред на сумму 8 340 рублей.
Содеянное подсудимыми Четвериковым Д.В. и Плешаковым В.Н. суд квалифицирует по ст. 330 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
Законный представитель потерпевшего - его мать ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, ссылаясь на то, что ее сын и подсудимые примирились, материальный ущерб ему возмещен, о чем имеется заявление от потерпевшего. Подсудимые поддержали заявленное ходатайство.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвокатов, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, в котором обвиняются Четвериков Д.В. и Плешаков В.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимыми, ущерб возмещен, подсудимые ранее не судимы, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Четверикова Д.В. и Плешакова В.Н. по ст. 330 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 26
от 7 марта 2011 года прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Четверикову Д.В. и Плешакову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в
законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа Х2», солнцезащитные мужские очки, часы мужские наручные «Calvin Klein CK», наушники БТ-55 с «Bluetooth», белый чехол, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО - считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.
Председательствующий (подпись) Л.А. ВОЛКОВА
Копия верна:
Судья Л.А. Волкова
Секретарь О.О. Григорова