Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2014 от 20.03.2014

уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И., Кривцовой А.Н., Черноусовой Т.В.,

подсудимых Чакалова Б.Ф., Кытманова В.В.,

защитников – адвокатов Баранова А.И., Бабичева С.Г., Пую Н.С., Боголюбского А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кытманова В. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования высшего, женатого, работающего в должности инженера строительного участка ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

Чакалова Б. Ф., дата года рождения, уроженца Грузинской ССР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

Чакалов Б.Ф., Кытманов В.В. совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2013 года, Чакалов Б.Ф., Кытманов В.В., а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц, из корыстных побуждении, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с целью уменьшения затрат по оплате труда рабочей силы, организовали переезд граждан <адрес> Кулбулова Ш.Т., Усманова Б.Т., Кодирова Б.Х., Хамроева К.К., Кодирова О.Б., Хамроева У.Х., Кобилова З.П., Абдиева Ф.Н., Бектошева Ш.Д., Турдикулова А.А., Давронова Ф.Б., Кодирова К.Х. из <адрес> в <адрес> путем предоставления транспортного средства, под сопровождением Чакалова Б.Ф. После прибытия, граждан <адрес> в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, Чакалов Б.Ф. совместно с Кытмановым В.В. и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с начала марта 2013 года и до дата, предоставили гражданам <адрес> Кулбулову Ш.Т., Усманову Б.Т., Кодирову Б.Х., Хамроеву К.К., Кодирову О.Б., Хамроеву У.Х., Кобилову З.П., Абдиеву Ф.Н., Бектошеву Ш.Д., Турдикулову А.А., Давронову Ф.Б., Кодирову К.Х. спальные места для незаконного временного проживания без регистрации, по адресу: <адрес>, а также по тому же адресу, предоставили условия для работы по строительству здания, трудоустроив их в качестве рабочих, без оформления соответствующих документов, зная об отсутствии у последних законных оснований для пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, где они осуществляли свою работу по строительству здания до дата года, то есть до пресечения их деятельности сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Чакалов Б.Ф. свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ранее совместно с Кытмановым В.В. работал в ООО «Васко». Затем Кытманов В.В. создал ООО «Вист». В 2012 году он принимал участие в строительстве олимпийских объектов. В начале марта 2013 года он приехал в <адрес> и начал искать работу по выполнению отделочных работ. На строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> он встретился с Карпенко С. Н., который там работал прорабом и предложил ему выполнение отделочных строительных работ. Затем на данном объекте он встретил мужчин по имени Яшар и Артем, которые попросили найти работников, для работы в Ставрополе на стройке. Он позвонил хозяйке в <адрес>, у которой снимал квартиру и спросил по поводу рабочих. Она согласилась помочь и дала номер одного из бригадиров строительной бригады граждан <адрес>, с которым Чакалов Б.Ф. встретился, чтобы обсудить условия работы, так как работники боялись, что им не выплатят заработную плату. Обсудив все условия работы, они согласились. Для транспортировки граждан <адрес> он помог организовать микроавтобус, цвет и марку которого не помнит. Бригадиру дал номер телефона Артема, что бы тот ему позвонил по приезду в <адрес>, а также объяснил, что все вопросы необходимо решать также с Яшаром. Примерно в апреле 2013 года он, на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, встретился с Кытмановым В.В., чтобы обсудить рабочие вопросы. На территории стройки он видел граждан <адрес>, которые приехали из <адрес>. Они поздоровались с ним и сказали, что у них все нормально. Впоследствии он еще несколько раз бывал на строительном объекте. Через некоторое время ему на мобильный телефон стали звонить граждане <адрес>, которые требовали выплатить заработную плату, угрожали ему и обвиняли в том, что он их сюда привез. Граждан <адрес> он в Ставрополь не привозил, спальными и рабочими местами их не обеспечивал, документы на право проживания и работы в Российской Федерации не проверял. Совместно с Кытмановым В.В. он ни о чем не договаривался, а только безвозмездно помог Артему и Яшару в их просьбе найти рабочих.

Подсудимый Кытманов В.В. свою вину в совершении преступления не признал ипояснил, что являлся генеральным директором ООО «Вист», у которой имелся субподрядный договор, заключенный с Амельницким А.А., а также с ООО «Ставропольторг» на выполнение строительных работ по адресу: <адрес> «а». В штате ООО «Вист» числиться всего два человека, директор и бухгалтер. Никаких рабочих там не имеется и быть не может. Во исполнение взятых на себя по договору обязательств он периодически бывал на строительной площадке и контролировал ход проводимых работ, где возможно встречал людей азиатской внешности. Также допускает, что мог с кем то говорить и про технику безопасности. Незаконной миграцией он не занимался, граждан <адрес> совместно с Чакаловым Б.Ф. не перевозил, с ним об этом не договаривался. Подбор рабочих осуществлял субподрядчик. Прием строителей на работу, выплата им заработной платы, а также их размещение и питание не входит в обязанности Кытманова В.В. С Чакаловым Б.Ф. и Яшаром он знаком, однако с просьбой доставить рабочих из <адрес> в <адрес>, к ним не обращался. Лиц азиатской внешности на стройке он видел неоднократно, какой они нации и на кого работают, не знает. По какой причине свидетели его оговаривают, пояснить не может.

Не смотря на не признание вины подсудимыми Чакаловым Б.Ф. и Кытмановым В.В. в совершении преступления, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Баязова М.А., данными в судебном заседании о том, что в июне 2013 года он, по приглашению своего знакомого, по имени Яшар, трудоустроился в качестве плотника, на объект строительства, расположенный по адресу: <адрес>, сзади торгового комплекса «Космос». Трудоустроен он был неофициально и осуществлял работу по монтированию опалубки для бетонных работ. Вместе с ним работали лица азиатской внешности, как ему впоследствии, с их слов стало известно, граждане <адрес>, в количестве свыше десяти человек. Данные граждане проживали и питались там же на строительном объекте. Работу указанных граждан контролировали Яшар и Кытмановым В.В., с которыми они решали все возникающие вопросы. Также на объекте он несколько раз видел мужчину по имени Б., фамилию которого он не знает, но по внешним признакам, в судебном заседании опознает как подсудимого Чакалова Б.Ф. Плотником Баязов М.А. проработал на данном объекте несколько месяцев до тех пор пока граждане азиатской внешности не были задержаны сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Чернова Н.С., данными в судебном заседании о том, что он, в мае 2013 году работал на автомобильной мойке «Нано мойка», расположенной по адресу: <адрес>. Рядом с автомобильной мойкой, за торговым центром «Космос» находился строительный объект, на котором с утра и до вечера в качестве строителей работали неизвестные ему лица азиатской внешности.

Показаниями свидетеля Рубачева В.А., данными в судебном заседании о том, чтодата, около 08 часов, он находился рядом со строительным объектом, расположенным по адресу: г Ставрополь, <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого на данный объект. С ним также находилась Кисилева Т. М., которая также была приглашена вторым понятым. На строительном объекте был установлен факт осуществления трудовой деятельности рабочими с азиатской внешностью. Во время проведения оперативно – розыскных мероприятий проводилась видеосъемка строительного объекта, о чем были составлены акты, в которых понятые расписались. На втором этаже строительного объекта он увидел несколько отсеков, разделенных между собой деревянными панелями, в которых находились спальные лежаки, похожие на кровати, матрасы и постельное белье, а также предметы личной гигиены. Висела одежда, полотенца и другие вещи. В помещении находилось около десятка лиц азиатской внешности. Сотрудниками полиции составлялись протоколы, в которых он с Киселевой Т.М. расписывались, а также производилось фотографирование данного помещения. Далее в кабинете сотрудников полиции, выполненная на строительном объекте видеозапись была перенесена на компакт-диски, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны. На конвертах он и Киселева Т.М. расписались.

Показания свидетеля Яцык А.А., данными в судебном заседании о том, чтодата, в обеденное время она двигалась по <адрес> вместе с Овчинниковой Дарьей. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых, при проведении оперативного мероприятия на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, на что они согласились. Затем они все вместе приехали в торговый центр «Космос», расположенный по <адрес>, где сели к стеклу и стали снимать, как производятся строительные работы лицами азиатской внешности, которых было около 20 человек. После проведения оперативного мероприятия был составлен акт, в котором она и Овчинникова Д.С. расписались. После этого, в кабинете сотрудников полиции, в присутствии понятых, произвели копирование файлов видеозаписи с видеокамеры на компакт-диск, который был помещен в два бумажных конверта и опечатан. На конверте она и Овчинникова Д.С. поставили свои подписи.

Показания свидетеля Овчинниковой Д.С., данными в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Яцык А.А., о том, что она дата принимала участия при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого был установлен факт осуществления трудовой деятельности рабочими в количестве около 20 человек с азиатской внешностью. В ходе оперативно – розыскного мероприятия проводилась видеосъемка. По результатам проведения ОРМ составлялись акты, в которых она и Яцык А.А. расписались. Видеозапись впоследствии была перенесена на компакт – диск.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Могилиной Т.В., данными в ходе дознания, из которых следует, что она является дочерью Кытманова В. В., который является директором фирмы ООО «Вист», основным видом деятельности которой является проведение строительных работ. ООО «Вист» выполняет строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в конце апреля, в начале мая 2013 года, точную дату сказать не может, в дневное время суток, она со своим отцом Кытмановым В.В. приехала на строительный объект, расположенный по адресу: <адрес>, так как ему необходимо было решить какие-то рабочие вопросы, касающиеся строительных работ на данном объекте. На данном строительном объекте она увидела ранее неизвестных ей мужчин азиатской внешности, их было более 10 человек разной возрастной категории, которые выполняли различные строительные работы, носили строительный материал. Все они были в рабочей одежде. Описать и опознать их она не сможет. После этого несколько раз в мае 2013 года она приезжала на данный строительный объект с Амельницким А. А., который является ее другом. В один из дней Амельницкий А.А. познакомил ее с мужчиной по имени Артем, который предложил ей заработать денег, сказав, что нужно будет покупать и привозить продукты питания, а сдачу оставлять себе, как заработную плату. Она согласилась. Около десяти – пятнадцати раз Артем передавал ей денежные средства для покупки продуктов, а она покупала продукты и отвозила их на вышеуказанный строительный объект, отдавала продукты кому - нибудь из рабочих азиатской внешности. В столовой она познакомилась с женщиной по имени Гуля, которая готовила рабочим еду и говорила какие продукты питания необходимо приобрести. Питались данные граждане в столовой на первом этаже строящегося здания, куда она отвозила продукты. Б., который работает на вышеуказанном строительном объекте, она видела один раз на данной стройке, с ним ее познакомил отец. Также она познакомилась с парнем по имени Яшар (том 2, л.д. 156-158)

Оглашенными, по ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Амельницкого А.А., данными в ходе дознания о том, что дата он заключил договор строительного подряда с ООО «Вист» в лице директора Кытманова В. В. на выполнение необходимого количества устройства монолитного железобетона для реконструкции водно-оздоровительного комплекса по адресу: <адрес>. С Кытмановым В.В. он знаком около полутора лет. Своей бригады, состоящей из работников, которые проводят строительные работы, у него нет. Сразу после заключения договора он созвонился со своим знакомым по имени Артем, у которого есть строительная бригада, так как он занимается строительными работами. Он занимается всеми отделочными работами. Он предложил Артему выполнить бетонные работы, обговорив при этом, что оплата вышеуказанных работ будет произведена им после сдачи объекта в эксплуатацию. Никакого договора он с Артемом не заключал, договаривался с ним только устно. Артем согласился на выполнение данных работ, при этом пояснив, что у него есть бригада работников, которые готовы приступить к работе. Проживавших до дата на территории строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, граждан <адрес> он не знает (том 1 л.д. 226-227).

Показаниями свидетеля Карабут Н.Р., данными в судебном заседании о том, чтоона является дочерью Кувашевой Г. М. Примерно в начале июня 2013 года, точную дату и время она не помнит она узнала от своей матери Кувашевой Г.М., что примерно с середины марта 2013 года она работает на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> поваром. В один из дней, точное время и дату не помнит, она вошла на территорию строительного объекта, где ее встретила мама, и они спустились в подвальное помещение, в котором находилась столовая. В столовой она увидела столы, плиту, мойку, на которых стояли кухонные предметы, продукты. Также когда она видела мужчин азиатской внешности, которые производили строительные работы. От мамы ей известно, что продукты в столовую привозила девушка по имени Татьяна, которая является дочерью Кытманова В.В. Один раз по просьбе Татьяны она передавала матери конверт с денежными средствами.

Показаниями свидетеля Карпенко С.Н., данными в ходе судебного заседания о том, что с 2011 года он работает в качестве прораба на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Данный объект состоит из шести блоков, он работает на шестом блоке, на котором осуществляют трудовую деятельность только граждане Китая. Они выполняют железобетонные и опалубочные работы. Ему известно, что на пятом блоке указанного строительного объекта трудовую деятельность осуществляли граждане <адрес>. Описать их и опознать он не может. Весной 2013 года между ООО «Вист», директором которой является Кытманов В.В. и ООО «Ставропольторг» был заключен договор субподряда, направленный на выполнение строительных работ на данном строительном объекте на пятом блоке. Примерно с начала марта 2013 года, он видел, что на пятом блоке данного строительного объекта начали выполнять строительные работы граждане азиатской внешности. Примерно в августе 2013 года, когда он находился на данном строительном объекте, к нему подошел кто-то из работников с пятого блока, он был азиатской внешности и пояснил, что им не выплачивают заработную плату. Тогда он позвал его и остальных рабочих, их было около 10-15 человек, точное количество сказать не может, с пятого блока к Зайцеву Д. В., который является директором ООО «Аквапарк» и они ему рассказали, что им не платят зарплату. Зайцев Д.В. спросил о том, кто является их начальником. Они ответили, что В. В.. Зайцев Д.В. ответил, что это Кытманов. После этого он пояснил данным гражданам, чтобы они не переживали, так как им все выплатят. Чакалова Б. он знает в течение нескольких лет и видел его несколько раз летом 2013 года на строительном объекте. Кытманов В.В. также приезжал на строительный объект и осматривал работы.

Показания свидетеля Зайцева Д.В., данными в ходе судебного заседания о том, что он является директором ООО «Аквапарк». В июне 2012 года между генеральным подрядчиком ООО «Ставропольторг» и застройщиком ООО «Аквапарк» был заключен договор, направленный на выполнение строительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в квартале 528 <адрес> «Реконструкция водного оздоровительно-развлекательного комплекса». дата между ООО «Вист» и ООО «Ставропольторг» был заключен договор субподряда № 1, направленный на выполнение строительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в квартале 528 <адрес> «Реконструкция водного оздоровительно-развлекательного комплекса». С весны 2013 года он наблюдал, что на данном строительном объекте, участком которого руководил Кытманов В.В., работали граждане азиатской внешности, как их зовут, он не знает, гражданами какой страны они являются, он не знает. С одним из работников у него был разговор по поводу невыплаты Кытмановым В.В. рабочим заработной платы, подробности которого он не помнит. Кытманова В.В. может охарактеризовать с положительной стороны. С Чакаловым Б. он знаком, на строительном объекте его не видел.

Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Турдикулова А.А., данными в ходе дознания, из которых следует, чтодо дата он проживал на втором этаже здания, расположенном по адресу: <адрес>. В сентябре 2012 года он оформил документы, необходимые для работы на территории Российской Ф. и дата прилетел в <адрес>, где работал в фирме «Олимпстрой». В начале марта 2013 года, в квартиру, где он проживал, приехал мужчина по имени Б., фамилия, отчество которого ему неизвестны. Б. по национальности грек, опознать он его может по внешним признакам. Б. предложил ему и проживающим с ним рабочим работу в <адрес>, на строительном объекте, по выполнению монолитных работ. Они стали задавать Б. вопросы об условиях труда и оформлении соответствующих документов, а также о размере заработной платы. Он сказал, что у них нет регистрации и документов, разрешающих им работать в Российской Федерации. Б. сказал, чтобы они не переживали по данному поводу, он решит этот вопрос и оформит им регистрацию, документы, разрешающие работать в Российской Федерации. Также Б. пообещал им, что будет платить от 80 до 130 рублей в час, заработная плата будет выплачиваться два раза в месяц (аванс и зарплата), аванс будет выплачиваться 10 числа каждого месяца, а оставшаяся часть заработной платы в конце месяца, а также пообещал, что оформит всем, кто будет работать, регистрацию и договор. Также Б. сказал, что рабочий день будет длиться с 08 часов утра до 19 часов вечера, один раз в две недели у них будет выходной, а также Б. заверил их, что они будут жить в квартире со всеми необходимыми условиями. Они согласились поехать работать в <адрес>. дата в квартиру, где они проживали, пришел Б. и пояснил, что внизу их ждет автобус. Они собрали свои вещи и спустились вниз. Выйдя на улицу, они обнаружили микроавтобус марки «FORD». Он и еще примерно 20 человек, среди которых были Бектошев Ш. Д., Хамроев У.Х., Хамроев К. К., Абдиев Ф. Н., сели в микроавтобус и поехали в <адрес>. Также с ними в автобусе ехал Кулбулов Ш.Т., который работал в <адрес> в другой фирме, где точно он не знает. Б. организовал их проезд в <адрес>, а также кормил их во время поездки. Он ехал с ними в микроавтобусе. дата около 08 часов утра они приехали в <адрес>. По приезду в <адрес> они поехали на объект, расположенный рядом с торговым центром «Космос» по адресу: <адрес>. Прибыв на объект, Б. показал им строящееся здание, сказал им, что они будут работать здесь, после чего они поднялись на второй этаж здания, расположенного в непосредственной близости от строящегося объекта. Б. пояснил, они будут жить здесь, чтобы не тратить много денег на квартиру. Также Б. дал им инструменты и материал, чтобы сделать кровати. После того как они сделали кровати, Б. привез им матрасы и подушки, а также дал им денег на продукты питания. дата в помещение, где они жили, пришел ранее незнакомый ему мужчина по имени Яшар. Фамилия его вроде бы Семиз. При встрече опознать его он сможет по внешним данным. Яшар. который сказал, что он будет давать им указания по работе и руководить их работой. С этого дня они стали работать на стройке под его руководством. Спустя несколько дней, пришел Б. и забрал у него и у других рабочих их паспорта и миграционный карты. Он сказал, что поедет оформлять им регистрацию. За это он отнял у каждого из рабочих из заработной платы по 4000 рублей за оформление регистрации. Отработав до конца марта, они попросили зарплату у Б. и Яшара. Б. и Яшар на это ответили, что они потеряли много денег и выдадут им зарплату позже, после чего они продолжили работать. Они постоянно поднимали вопрос о выплате заработной платы, а также о том, что у них нет регистрации и разрешения на работу. Яшар и Б. обещали сделать им соответствующие документы и выдать зарплату, а также вернуть им паспорта и миграционные карты. В середине апреля, точное число он не помнит, они сказали Яшару и Б., что не будут работать, пока им не выдадут заработную плату. В тот же день его и всех рабочих, приехавших из <адрес>, собрали в помещении столовой, для того, чтобы с ними провел беседу директор фирмы. После того как они собрались в помещение столовой, вошел мужчина, которого он несколько раз видел на стройке. Б. или Яшар, кто точно из них, он не помнит, сказали, что это В. В., он директор фирмы, он здесь главный, и они тоже ему подчиняются. В. В. начал рассказывать им о технике безопасности, а также пообещал им, что если 10 мая им не отдадут зарплату, то 15 мая они гарантировано получат причитающиеся им деньги. Они стали задавать ему вопросы о том, кто им оформит регистрацию и разрешение на работу. В. Василевич сказал, что решит этот вопрос, оформит им регистрацию и разрешение на работу, так как он, Б. и Яшар заинтересованы в их работе, но сейчас он этот вопрос решить не может. Сказал, что за их работу он будет платить им зарплату. В дополнение он сказал, что если их поймают сотрудники полиции где-то в городе, то это будут их проблемы и штраф они будут платить сами, а если сотрудники полиции придут на стройку и увидят их на стройке, то он решит этот вопрос, и их никто не оштрафует. Яшар и Б. также присутствовали при данном разговоре и все подтверждали. Б. уверял их, чтобы они работали, что их никто не оштрафует, так как он сможет договориться, чтобы их не штрафовали. дата Яшар и Б. им выдали заработную плату за март и апрель. В июне 2013 года точную дату он не помнит, Б. вернул им паспорта и миграционные карты, но регистрацию он им так и не оформил, в ФМС они не ходили. После выплаты заработной платы дата им продолжили снова задерживать заработную плату. В августе 2013 года они подошли к Карпенко С. Н., который также работал на этой стройке прорабом, но отдельно от их бригады, и рассказали ему, что им не выплачивают зарплату. Он позвал всю их бригаду к Зайцеву Д. В. Они рассказали ему, что им не платит зарплату В. В.. Зайцев Д.В. пояснил, что его фамилия Кытманов и им все отдадут. Учет рабочего времени вел Яшар, он каждый день находился на стройке и проверял, кто работает, а кто нет. Яшар определял сумму заработной платы. Яшар знал, что у них нет документов, разрешающих им работать и находиться на территории Российской Федерации. Рабочие, владеющие русским языком, неоднократно просили Яшара, оформить соответствующие документы, а он отправлял их к Б.. Сам Б. знал, что у них нет документов, разрешающих им работать и находиться на территории Российской Федерации, но пригласил их работать в Ставрополь. Они много раз просили Б. оформить им необходимые документы. Кытманов В. В. также знал, что у них нет документов, разрешающих им работать и находиться на территории Российской Федерации, так как они говорили ему об этом на собрании, а он обещал им оформить регистрацию и разрешение на работу. Один раз, когда они плохо работали, он сказал, что вызовет на них ОМОН, и так как у них нет документов, разрешающих находиться и работать на территории Российской Федерации, их доставят в полицию и депортируют в республику Узбекистан. Перед тем как выдать им заработную плату Кытманов В. В., Яшар и Б. собирались в кабинете, который находится там же на стройке и что-то считали, после чего заработную плату им выдавал Яшар. Также они просили, чтобы им выдали списки с количеством отработанных ими дней, чтоб они знали, как делить деньги. Яшар составлял списки, о которых он говорит. Он и другие рабочие питались в столовой 2 раза в день. Им готовила женщина по имени Гуля. дата его и других граждан Узбекистана задержали сотрудники полиции. (том 2 л.д. 9-11, том 2 л.д. 161, том 3 л.д. 42).

Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Кулбулова Ш.Т. (том 2 л.д. 12-14, том 2 л.д. 159-160), Абдиева Ф.Н. (том 2, л.д. 15-17), Хамроева К.К. (том 2, л.д. 18-20), свидетеля Хамроева У.Х. (том 2 л.д. 21-23, том 3 л.д. 43-44), свидетеля Давронова Г.Б., (том 2, л.д. 24-26), свидетеля Кобилова З.П. (том 2, л.д. 29-31), свидетеля Кодирова Б.Х. (том 2, л.д. 32-33), свидетеля Кодирова К.Х. (том 2, л.д. 34-36), свидетеля Кодирова О.Б. (том 2, л.д. 37-39), свидетеля Усманова Б.Т. (том 2 л.д. 40-42) которые являются аналогичными показаниям свидетеля Турдикулова А.А. о том, они являются гражданами <адрес> и весной 2013 года, мужчиной по имени Б., они были приглашены для работы в <адрес>. В Ставрополе на втором этаже строящегося объекта, расположенного рядом с торговым центром «Космос», по адресу: <адрес> «а». Б. обеспечил их местом для проживания, в виде самодельных кроватей, постельными принадлежностями, организовал питание, рассказал об условиях работы, заработной плате, а также обещал оформить документы дающие право на пребывание и работу в Российской Федерации. Руководил их работой по строительству Яшар Семиз. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы им стало известно, что директором фирмы, осуществляющей строительство, является Кытманов В.В., которому также подчинялись Б. и Яшар. Кытманов В.В. говорил, что заинтересован в их работе и обещал выплатить им заработную плату. Кытманов В. В. знал, что у них нет документов, разрешающих им работать и находиться на территории Российской Федерации. Перед тем как выдать им заработную плату, Кытманов В. В., Яшар и Б. собирались в кабинете и что-то считали, после чего заработную плату им выдавал Яшар, который также вел учет рабочего времени. Два раза в день они питались в столовой. дата их задержали сотрудники полиции.

Кроме согласующихся между собой показаний свидетелей вина Чакалова Б.Ф., Кытманова В.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от дата года,из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где расположена строительная площадка с двухэтажным строение, на втором этаже которого находятся несколько комнат с деревянными кроватями, матрасами. В комнатах имеются одежда, обувь и предметы личной гигиены. В указанных комнатах с марта по сентябрь 2013 года проживали граждане <адрес> в количестве 12 человек (том 1, л.д. 3-5);

Протоколом осмотра места происшествия от дата года,из которого следует, что объектом осмотра является нежилое помещение, расположенное в подвальном помещении строящегося строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится столовая, оборудованная плитами для приготовления пищи, газовыми баллонами, деревянным столом, лавками, предметами кухонной утвари, где граждане <адрес> в количестве 12 человек принимали пищу (том 1, л.д. 10-11);

Протоколом обыска от дата года, из которого следует, что в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес> изъят фотоаппарат «Sony DSC W 710» с содержащимися на нем фотографиями строительного объекта (том 2, л.д. 51-52);

Протоколом осмотра предметов от дата года, к которым относится следующие предметы: CD-диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение» дата по адресу: <адрес> «а»», на которой изображены граждане с азиатской внешностью осуществляют строительные работы на данном строительном объекте; DVD-диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного дата по адресу: <адрес> «а»», на которой запечатлены внутри помещений граждане азиатской внешности, спальные места с постельным бельем, предметы личной гигиены, посуда, продукты питания, холодильник, печь для приготовления пищи, одежда, полотенца, документы; CD-диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение» от дата по адресу: <адрес> «а»», на которой изображено, что граждане с азиатской внешностью осуществляют строительные работы на данном строительном объекте (том 2, л.д. 61-62);

Протоколом осмотра предметов от дата (том 2, л.д. 74-80);

Протоколом предъявления лица для опознания от дата года,в ходе которого свидетель Турдикулов А.А. по внешним признакам опознал Чакалова Б.Ф., как лицо по имени Б., который привез его вместе с другими гражданами Узбекистана из <адрес> в <адрес>, предоставил место для проживания и трудоустроил их в качестве рабочих на строительный объект, расположенный по адресу: <адрес>, не оформив соответствующие документы (том 2, л.д. 162-163);

Протоколом предъявления лица для опознания от дата года, в ходе которого свидетель Кулбулов Ш.Т. по внешним признакам опознал Чакалова Б.Ф., как ранее неизвестного мужчину по имени Б., который привез его из <адрес> в <адрес>, трудоустроил его на строительный объект по адресу: <адрес>, не оформил ему документы, предоставил ему помещение для проживания на данном строительном объекте в марте 2013 года. (том 2, л.д. 164-165);

Протоколом предъявления лица для опознания от дата года,в ходе которого свидетель Турдикулов А.А. опознал Кытманова В.В., как неизвестного ему ранее мужчину, который пообещал, заплатить ему зарплату, а также которого они просили помочь оформить документы дающие право на пребывание и работу на территории Российской Федерации (том, л.д. 45-47);

Протоколом предъявления лица для опознания от дата года,в ходе которого свидетель Хамроев У.Х. по внешним признакам опознал Кытманова В.В., как неизвестного ему ранее мужчину, который является директором. Кытманова В.В. он видел вместе с Б. в апреле 2013 года на стройке в столовой. Кытманов В.В. провел инструктаж по технике безопасности и обещал платить заработную плату, а также помочь оформить необходимые документы на право пребывания и работы в Российской Федерации (том 3, л.д. 48-50);

Протоколом очной ставки от дата года,проведенной между свидетелем Турдикуловым А.А. и подозреваемым Чакаловым Б.Ф., в ходе которой Турдикулов А.А. полностью подтвердил ранее данные показания о том, что Чакалов Б.Ф. организовал его незаконное пребывание в <адрес>, обеспечил местом проживания и работы без надлежащего оформления документов, дающих право на пребывания на территории Российской Федерации (том 2, л.д. 176-183);

Протоколом очной ставки от дата года,проведенной между свидетелем Кулбуловым Ш.Т. и подозреваемым Чакаловым Б.Ф., в ходе которой Кулбулов Ш.Т. подтвердил ранее данные им показания, о том, что Чакалов Б.Ф., совместно с Кытмановым В.В. организовали его незаконное пребывание в <адрес>, обеспечив местом проживания и работы, без надлежащего оформления документов, дающих право на пребывания на территории Российской Федерации (том 2, л.д. 184-190);

Протоколом очной ставки от дата (том 2, л.д. 205-210);

Протоколом очной ставки от дата (том 2, л.д. 211-215);

Протоколом очной ставки от дата года,проведенной между свидетелем Турдикуловым А.А. и подозреваемым Кытмановым В.В., в ходе которой Турдикулов А.А. подтвердил ранее данные им показания о том, что Кытманов В.В. совместно с Чакаловым Б.Ф. организовали его незаконное пребывание в <адрес>, обеспечив местом проживания и работы, без надлежащего оформления документов, дающих право на пребывания на территории Российской (том 3, л.д. 108-112);

Протоколом очной ставки от дата года,проведенной между свидетелем Хамроевым У.Х. и подозреваемым Кытмановым В.В., в ходе которой Хамроев У.Х. подтвердил ранее данные им показания о том, что Кыманов В.В. совместно с Чакаловым Б.Ф. организовали его незаконное пребывание в <адрес>, обеспечив местом проживания и работы, без надлежащего оформления документов, дающих право на пребывания на территории Российской (том 3, л.д. 113-116);

Стенограммой телефонных переговоровв отношении неустановленного лица по номеру телефона 8-963-628-8787, полученных в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (том 3, л.д. 62-102);

Стенограммой телефонных переговоровв отношении неустановленного лица по номеру телефона 8-962-435-1228, полученных в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (том 3, л.д. 103-106);

Протоколом осмотра предметов от дата (том 3, л.д. 118-119);

Протоколом осмотра предметов от дата (том 3, л.д. 141-142);

Сведениями из УФМС России по <адрес> от дата года, согласно которым граждане Республики Узбекистан Кулбулов Ш.Т. дата г.р., Усманов Б.Т.дата г.р., Кодиров Б.Х. дата г.р., Хамроев К.К. дата г.р., Кодиров О.Б. дата г.р., Хамроев У.Х. дата г.р., Кобилов З.П. дата г.р., Абдиев Ф.Н. дата г.р., Бектошев Ш.Д. дата г.р., Турдикулов А.А. дата г.р., Давронов Ф.Б. дата г.р., Кодиров К.Х. дата г.р. действительной регистрации по месту пребывания и разрешения на работу в <адрес> не имеют (том 1, л.д. 181-205);

Вещественными доказательствами, к которым относитсямедицинские препараты, синяя папка, тетради, листы бумаги, документы; три компакт-диска с видеозаписью, произведенной в ходе ОРМ «Наблюдение» дата и дата года, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дата года; фотоаппарат марки «Sony» DSC-W710 с флэш-картой «Transcend 8 GB»серийный номер «A 25791 5525»; два компакт-диска с аудиофайлами, записанными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том 2 л.д. 90, том 2 л.д. 63-66, том 3 л.д. 143, том 3 л.д. 120-122);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (том 1, л.д. 2);

Вступившими в законную силу постановлениями Промышленного районного суда <адрес> от дата года, на основании которых пребывании в Российской Федерации Кулбулова Шерзода Т., дата года рождения, Кодирова О. Б., дата года рождения, Хамроева У. Х., дата года рождения, Усманова Б. Т., дата года рождения, Кодирова Б. Х., дата года рождения, Кодирова К. Х., дата года рождения, Кобилова З. П., дата года рождения, Хамроева К. К., дата года рождения, Давронова Ф. Б., дата года рождения, Турдикулова А. А., дата года рождения, Абдиева Ф. Н., дата года рождения, признано незаконным (том 1, л.д. 146-167);

Актом проведения оперативно - розысконого мероприятия «Наблюдение» от дата на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 128-129);

Актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 131-132);

Актом о проведении гласного оперативно - розысконого мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

(том 1, л.д. 131-132);

Оценив показания свидетелей в их совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, не содержат противоречий по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их достоверными и подтверждающими вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступного деяния. Оснований для оговора свидетелями подсудимых не имеется.

К доводам стороны защиты о том, что органами дознания не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, вина подсудимых не доказана, не установлено событие преступления, действия подсудимых необоснованно квалифицированы, как незаконная миграция, а показания свидетелей обвинения Кулбулова Ш.Т., Усманова Б.Т., Кодирова Б.Х., Хамроева К.К., Кодирова О.Б., Хамроева У.Х., Кобилова З.П., Абдиева Ф.Н., Бектошева Ш.Д., Турдикулова А.А., Давронова Ф.Б., Кодирова К.Х., является недопустимыми доказательствами, суд относится критически, поскольку изложенные доводы полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Так, на основании согласующихся между собой показаний свидетелей и письменных доказательств было установлено, что в начале марта 2013 года, Чакалов Б.Ф., Кытманов В.В., а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, из корыстных побуждении, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с целью уменьшения затрат по оплате труда рабочей силы, организовали переезд граждан Республики Узбекистан - Кулбулова Ш.Т., Усманова Б.Т., Кодирова Б.Х., Хамроева К.К., Кодирова О.Б., Хамроева У.Х., Кобилова З.П., Абдиева Ф.Н., Бектошева Ш.Д., Турдикулова А.А., Давронова Ф.Б., Кодирова К.Х. из <адрес> в <адрес> путем предоставления транспортного средства, под сопровождением Чакалова Б.Ф. После прибытия, граждан <адрес> в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, Чакалов Б.Ф. совместно с Кытмановым В.В. и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с начала марта 2013 года и до дата, предоставили гражданам <адрес> Кулбулову Ш.Т., Усманову Б.Т., Кодирову Б.Х., Хамроеву К.К., Кодирову О.Б., Хамроеву У.Х., Кобилову З.П., Абдиеву Ф.Н., Бектошеву Ш.Д., Турдикулову А.А., Давронову Ф.Б., Кодирову К.Х. спальные места для незаконного временного проживания без регистрации и условия работы по адресу: <адрес>, трудоустроив их на строительный объект в качестве рабочих, без оформления соответствующих документов, зная об отсутствии у последних законных оснований для пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, где они осуществляли работу по строительству здания до дата года, то есть до пресечения их деятельности сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания, на основании исследования представленных сторонами доказательств, были установлены время, место и обстоятельства совершения Чакаловым Б.Ф. и Кытмановым В.В. преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей, как надуманным, а также с целью оговора подсудимых, у суду не имеется. Также не имеется оснований для признания показаний свидетелей Кулбулова Ш.Т., Усманова Б.Т., Кодирова Б.Х., Хамроева К.К., Кодирова О.Б., Хамроева У.Х., Кобилова З.П., Абдиева Ф.Н., Бектошева Ш.Д., Турдикулова А.А., Давронова Ф.Б., Кодирова К.Х. недопустимыми доказательствами, в виду нарушения требований ст. 166 УПК РФ, поскольку протоколы допросов указанных свидетелей исследовались в судебном заседании и было установлено, что данные процессуальные документы составлены надлежащим процессуальном лицом, в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, о чем имеются все необходимые подписи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает не признание вины подсудимыми, как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о квалификации содеянного Чакаловым Б.Ф., Кытмановым В.В. суд приходит к следующему выводу.

По смыслу уголовного закона, под организацией незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации понимается выполнение действий направленных на создание условий для их незаконного (нелегального) пребывания в Российской Федерации (проживания, рабочих мест без соответствующих документов). Иностранный гражданин и лицо без гражданства считаются находящимися в России законно, если у них имеются действи­тельные вид на жительство, разрешение на временное прожива­ние, виза или иные предусмотренные законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие их право на пребывание (проживание) и работу в стране.

Как установлено в судебном заседании, на основании исследованных по делу доказательств, Чакалов Б.Ф., Кытманов В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с марта 2013 года по дата действуя группой лиц, будучи осведомленными об отсутствии у граждан <адрес> необходимых документов на право проживания и работы в Российской Федерации организовали их незаконное пребывание на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> «а», предоставив спальные места, питание и условия работы. Факт незаконного пребывания граждан <адрес>, помимо свидетельских показаний подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в том числе сведениями из УФМС России по <адрес> от дата года, согласно которым граждане Республики Узбекистан Кулбулов Ш.Т. дата г.р., Усманов Б.Т.дата г.р., Кодиров Б.Х. дата г.р., Хамроев К.К. дата г.р., Кодиров О.Б. дата г.р., Хамроев У.Х. дата г.р., Кобилов З.П. дата г.р., Абдиев Ф.Н. дата г.р., Бектошев Ш.Д. дата г.р., Турдикулов А.А. дата г.р., Давронов Ф.Б. дата г.р., Кодиров К.Х. дата г.р. действительной регистрации по месту пребывания и разрешения на работу в <адрес> не имеют (том 1, л.д. 181-205), а также вступившими в законную силу постановлениями Промышленного районного суда <адрес> от дата года, на основании которых пребывании в Российской Федерации Кулбулова Шерзода Т., дата года рождения, Кодирова О. Б., дата года рождения, Хамроева У. Х., дата года рождения, Усманова Б. Т., дата года рождения, Кодирова Б. Х., дата года рождения, Кодирова К. Х., дата года рождения, Кобилова З. П., дата года рождения, Хамроева К. К., дата года рождения, Давронова Ф. Б., дата года рождения, Турдикулова А. А., дата года рождения, Абдиева Ф. Н., дата года рождения, признано незаконным (том 1, л.д. 146-167);

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Чакалова Б.Ф. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Действия Кытманова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении Кытманову В.В. вида и меры наказания, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно, что он впервые совершил преступления средней тяжести.

Данные о личности подсудимого Кытманову В.В., который в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, в содеянном не раскаялся, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного Кытманова В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание Кытманову В.В. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кытманову В.В. суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – признает совершение преступления в составе группы лиц.

Анализируя все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить Кытманову В.В. за совершение преступления наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, цели наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Кытманова В.В. могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые суд полагает возможным применить в отношении Кытманова В.В.положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку он может быть исправлен без реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кытманова В.В. и отсутствие у него на момент совершения преступлений судимости, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Чакалову Б.Ф. вида и меры наказания, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно, что он впервые совершил преступления средней тяжести.

Данные о личности подсудимого Чакалова Б.Ф., который в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, в содеянном не раскаялся, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного Чакалову Б.Ф и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Чакалову Б.Ф. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чакалову Б.Ф. суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – признает совершение преступления в составе группы лиц.

Анализируя все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить Чакалову Б.Ф. за совершение преступления наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона.

По мнению суда, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, цели наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Чакалова Б.Ф могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые суд полагает возможным применить в отношении Чакалова Б.Фположений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку он может быть исправлен без реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Чакалову Б.Ф. и отсутствие у него на момент совершения преступлений судимости, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Кытманова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кытманову В. В., в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Кытманова В. В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кытманову В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать Чакалова Б. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чакалова Б. Ф., в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Чакалова Б. Ф. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Чакалову Б. Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательства: медицинские препараты, синяя папка, тетради, листы бумаги, документы, фотоаппарат марки «Sony» DSC-W710 с флэш-картой «Transcend 8 GB» серийный номер «A 25791 5525» возвратить владельцам по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. Три компакт-диска с видеозаписью, произведенной в ходе ОРМ «Наблюдение» дата и дата года, ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дата года, два компакт-диска с аудиофайлами, записанными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным Чакалову Б.Ф., Кытманову В.В. что в случае подачи ими апелляционной жалобы на приговор суда, они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий Е.А. Мишин