Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2015 от 12.03.2015

Дело № 1-117/2015 г.

Поступило в суд 12.03.2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 15 апреля 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Орехова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОРЕХОВА А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орехов А.С. донёс заведомо ложные сведения, соединенные с обвинением лица в совершение тяжкого преступления. Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Орехов А.С. находился в гостях у своей девушки С в <адрес>, где он совместно со своими знакомыми С, С распивал спиртные напитки, находясь в бане, расположенной во дворе указанного дома. В ходе распития спиртных напитков Орехов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно выходил на улицу без обуви. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Орехов А.С., проснувшись в <адрес>, обнаружил, что стопы его ног имеют признаки обморожения, в результате чего Орехов А.С. попал в <адрес>, где с целью скрыть факт получения обморожения своих ног в состоянии алкогольного опьянения, сообщил врачам несоответствующие действительности факты о то, что его избили неустановленные лица. Сообщение о факте избиения поступило в отдел полиции 3 9 «Первомайский» УМВД России по <адрес>, куда Орехов А.С. был вызван для принятия заявления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, у Орехова А.С., находившегося в помещении отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью скрыть истинные причины получения травм ног в виде обморожения ступней, возник преступный умысел на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно: открытого хищения его имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Орехов А.С., находясь в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на заведомо ложный донос, достоверно зная о том, что преступление в отношение него не совершалось, кроссовки, принадлежащие ему у него не похищали, насилие в отношении него не применялось, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, обратился с заявлением о совершении в отношении него тяжкого преступления. После чего, оперуполномоченный ОУР отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> капитан полиции К, находясь в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, предупредил Орехова А.С. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, за что Орехов А.С. расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении. Затем, К принял от Орехова А.С. заявление о совершении в отношении него тяжкого преступления. Орехов А.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая, что в действительности указанное преступление в отношении него не совершалось и он сообщает правоохранительным органам заведомо для него ложные, не соответствующие действительности сведения о преступлении, умышленно заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>. В это время навстречу ему шли двое ранее незнакомых парней. Один из парней ударил Орехова А.С. в лицо рукой. После чего, Орехов А.С. упал. Второй парень снял с его ног кроссовки стоимостью 500 рублей. Затем Орехов А.С. лично ознакомился с протоколом принятия устного заявления о преступлении, замечаний к протоколу от него не поступило, после чего Орехов А.С. поставил в данном протоколе свою подпись, удостоверив правильность заполнения протокола с его слов.Таким образом Орехов А.С. заведомо ложно донес о совершении в отношении него неустановленными лицами преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.     Подсудимый Орехов А.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.     В судебном заседании Орехов А.С. подтвердил ранее заявленное ходатайство, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.     Защитник в судебном заседании подтвердил, что подсудимый получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.     Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.     Обсудив ходатайство Орехова А.С., суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, предъявленное Орехову А.С., с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.     Действия подсудимого Орехова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.     При назначении вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. К обстоятельствам, смягчающим ответственность Орехова А.С. суд относит первую судимость, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. <данные изъяты>.С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому Орехову А.С. возможно назначить наказание в виде штрафа. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, суд полагает возможным назначить Орехову А.С. наказание по ч. 2 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.     Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:     Орехова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч рублей).В соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.     Меру пресечения Орехову А.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.     Вещественные доказательства: кроссовки серого цвета, возвращенные Орехову А.С. – оставить в распоряжении владельца, книгу учета сообщений о происшествиях № ДД.ММ.ГГГГ год, возвращенную инспектору группы анализа, планирования и учета ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> Б – оставить в распоряжение последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                         Г.А. Громов