Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2017 (2-1524/2016;) ~ М-1592/2016 от 02.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Титенковой Л.А.,

ответчика Королевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к Королевой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № обратилось в суд с иском к Королевой В.В., с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 65344 рубля 50 копеек, состоящей из просроченного основного долга в размере 58937 рублей 77 копеек, просроченных процентов в размере 4200 рублей 62 копейки, неустойки в размере 2206 рублей 11 копеек, указав в обоснование иска, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк») предоставило Королевой В.В. кредитную карту № с лимитом кредита 40000 рублей. Однако, Королева В.В. надлежащим образом погашение задолженности по платежам не осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Боровского судебного района <адрес> о взыскании с Королевой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить.

Ответчик Королева В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Исковые требования подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска судом принимается, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением подтверждается, что ПАО «РОСБАНК» оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2160 рублей 34 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Королевой В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № задолженность по кредитной карте № в сумме 65344 (шестьдесят пять тысяч триста сорок четыре) рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 58937 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 62 копейки, неустойку в размере 2206 (двадцать тысяч двести восемьдесят два) рублей 11 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 34 копейки, а всего взыскать 67504 (шестьдесят семь тысяч пятьсот четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий