Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2012 ~ М-41/2012 от 08.02.2012

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

               И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2012 года                                                                          город Рязань                                                                    

Рязанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Охременко Д.В., при секретаре Штурмановой М.С., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 888 полковника запаса Карпова Ю.А. об обжаловании действий начальника филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области», связанных с не обеспечением денежным довольствием,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Карпов обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что с 27 мая 2010 года по 11 декабря 2010 года он проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части 666. Приказом командира войсковой части 888 (переименована в войсковую часть 666) от 17 ноября 2010 года № он был исключено из списков личного состава части. Решением Рязанского гарнизонного военного суда от 23 марта 2011 года суд обязал командира войсковой части 666 (правопреемник войсковой части 888) внести изменение в приказ командира войсковой части 888 от 17 ноября 2010 года № и изменить дату исключения Карпова из списков личного состава части на 17 января 2011 года. Кроме того, обязал командира войсковой части 666 обеспечить Карпова Ю.А., всеми видами положенного денежного довольствия, за период с 11 декабря 2010 года по 17 января 2011 года включительно. До настоящего времени заявитель не обеспечен денежным довольствием за указанный период, в связи с чем, обратился в суд и просит:

- признать незаконными действия начальника филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области», связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за период с 12 декабря 2010 года по 17 января 2011 года, а так же единовременного денежного вознаграждения за декабрь 2010 года;

- взыскать с филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» в его пользу невыплаченное денежное довольствие за период с 12 декабря 2010 года по 17 января 2011 года, а так же единовременное вознаграждение за декабрь 2010 года;

- взыскать с филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» в пользу заявителя, уплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей.

Заявитель Карпов, представитель по доверенности филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области», надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыли и просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя Карпова подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст.ст. 10, 12 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие реализуют право на труд посредством прохождения военной службы, при этом им гарантируется право на денежное довольствие.

В соответствии с ч.5 ст.3 Закона «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ и настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 888 от 17 ноября 2010 года № Карпов с 11 декабря 2010 года исключен из списков личного состава части.

Из решения Рязанского гарнизонного военного суда от 23 марта 2011 года усматривается, что на командира войсковой части 666 возложена обязанность по внесению изменений в его приказ от 17 ноября 2010 года № и изменению даты исключения Карпова из списков личного состава части на 17 января 2011 года. Кроме того за период с 11 декабря 2010 года по 17 января 2011 года включительно Карпова необходимо обеспечить всеми видами положенного денежного довольствия.

В соответствии с сообщением представителя по доверенности филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» усматривается, что Карпов на финансовом обеспечении в указанном учреждении не состоит.

Судом установлено, что филиал № 1 федерального бюджетного учреждения «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» переименован в филиал № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области».

Согласно расчету Карпова его денежное довольствие за период с 11 декабря 2010 года по 17 января 2011 года с учетом вычета подоходного налога составляет 31 367 рублей 13 копеек.

Расчет, предоставленный заявителем, суд находит законным, обоснованным и правильным. Соглашается с ним.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" выплата денежного довольствия производится по день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Таким образом, поскольку Карпов был исключен из списков личного состава части с 17 января 2011 года, а денежным довольствием был обеспечен по 11 декабря 2010 года, то, по мнению суда, денежное довольствие за период с 11 декабря 2010 года по 17 января 2011 года включительно в размере 31 367 рублей 13 копеек подлежит взысканию с филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (г. Москва) в пользу заявителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (г. Москва) в пользу Карпова 200 рублей, которые он уплатил в качестве государственной пошлины за подачу заявления в Рязанский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

                                                Р Е Ш И Л :

Заявление бывшего военнослужащего войсковой части 888 подполковника запаса Карпова Ю.А. об оспаривании действий начальника филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области», связанных с не обеспечением денежным довольствием, - удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области», связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за период с 12 декабря 2010 года по 17 января 2011 года, а так же единовременного денежного вознаграждения за декабрь 2010 года.

Взыскать с филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (г. Москва) в пользу Карпова Ю.А. денежное довольствие за период с 12 декабря 2010 года по 17 января 2011 года и единовременное денежное вознаграждение за декабрь 2010 года в размере 31 367 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 13 копеек.

Взыскать с филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (г. Москва) в пользу Карпова Ю.А., 200 (двести) рублей, уплаченные им в качестве государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу:                                               Д.В. Охременко