Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2016 от 23.03.2016

№                                                                 Мировой судья Висягина Л.Б.

РЕШЕНИЕ

7 апреля 2016 года                                                                                               г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Сорокин В.В.,

с участием защитников Волковой Е.В., Шепелева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника ООО «Везувий» Волковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 9 марта 2016 года в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Везувий» (ООО «Везувий»), расположенного по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Везувий», расположенное по адресу: <адрес>, 8 декабря 2015 года не оплатило административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный по постановлению заместителя главного государственного инспектора в Тульской области по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 9 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 9 марта 2016 года ООО «Везувий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением защитник ООО «Везувий» Волкова Е.В. подала на него жалобу, в которой считала постановление мирового судьи несправедливым и необоснованным. Полагала, что мировым судьей не было учтено имеющееся на рассмотрении в <данные изъяты> дело об освобождении земельного участка, который ООО «Везувий», якобы, незаконно занимает, не учтены смягчающие обстоятельства, то, что назначенный штраф был оплачен, руководитель организации постоянно болел, а полномочия по уплате штрафа возложены на нее в соответствии с должностной инструкцией. На основании изложенного, считала, что в материалах дела отсутствуют доказательства умысла ООО «Везувий» на совершение правонарушения, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 9 марта 2016 года и прекратить производство по делу или вынести решение о смягчении наказания или переквалификации на должностное лицо.

В судебное заседание законный представитель ООО «Везувий» Волков Р.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких данных, в силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, жалоба по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие законного представителя ООО «Везувий» Волкова Р.И.

Защитники Волкова Е.В., Шепелев В.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме по изложенным основаниям, просили жалобу удовлетворить. Отметили, что административный штраф должна уплатить Волкова Е.В., которая была введена в заблуждение должностными лицами Росреестра о сроках его уплаты, в связи с чем юридическое лицо необоснованно привлечено к административной ответственности, кроме того, содеянное обладает признаками малозначительности, поскольку назначенный штраф полностью оплачен 1 марта 2016 года.

Выслушав защитников Волкову Е.В., Шепелева В.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи получена защитником ООО «Везувий» 9 марта 2016 года.

Жалоба на постановление подана защитником 18 марта 2016 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1, 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Везувий» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Везувий», расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не оплатило административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный по постановлению заместителя главного государственного инспектора в Тульской области по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 9 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих его недопустимость как доказательства, не установлено, протокол об административном правонарушении полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, оформлен в соответствии с требованиями законодательства, не противоречит иным доказательствам вины ООО «Везувий», имеющимся в материалах дела.

Согласно постановлению заместителя главного государственного инспектора в Тульской области по использованию и охране земель по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Везувий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

28 сентября 2015 года копия данного постановления получена ООО «Везувий», 9 октября 2015 года вступило в законную силу.

Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 28 сентября 2015 года по 11 декабря 2015 года на расчетный счет Управления Росреестра по Тульской области от ООО «Везувий» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не поступали.

Таким образом, считаю выводы мирового судьи о доказанности вины ООО «Везувий» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, поскольку ООО «Везувий» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до 8 декабря 2015 года.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Везувий» рассмотрено мировым судьей объективно, полно и всесторонне, доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки мирового судьи и не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Представленная в суд копия должностной инструкции, согласно которой заместитель директора ООО «Везувий» Волкова Е.В. обязана оплачивать и принимать меры по своевременной оплате административных штрафов, также как и доводы защитников, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, поскольку изначально по <данные изъяты> КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено ООО «Везувий», а не Волковой Е.В.

При этом основания, по которым административный штраф мог быть уплачен после 8 декабря 2015 года, по делу не установлены.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания в виде административного штрафа, примененного в отношении ООО «Везувий».

При таких данных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 9 марта 2016 года в отношении ООО «Везувий», в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>