Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4925/2021 ~ М-3002/2021 от 28.05.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                     29 октября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Надеждиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Пискуновой Елене Владимировне, Козыренко Екатерине Олеговне, Каламаеву Кириллу Алексеевичу, Каламаеву Алексею Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» предъявило в суде иск к Пискуновой Елене Владимировне, Козыренко Екатерине Олеговне, Каламаеву Кириллу Алексеевичу, Каламаеву Алексею Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей.

В обоснование требований указало на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В соответствии с договорами теплоснабжения и энергоснабжения между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» последнее уступило право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения за период с февраля по сентябрь 2018 года, в связи с чем обязательство по оплате за приведенные коммунальные услуги возникли у ответчиков непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией. На основании изложенного, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 февраля по 30 сентября 2018 года в размере 54 207 рублей 80 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 10 июня 2018 года по 5 декабря 2018 года в размере 4 000 рублей 12 копеек, а также компенсировать за счет ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей.

В судебное заседание ПАО «Камчатскэнерго» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставило.

Пискунова Е.В., Козыренко Е.О., Каламаев К.А., Каламаев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по известным суду адресам проживания и регистарции, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела мирового судьи №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, предоставлено для проживания Пискуновой Елене Владимировне, Козыренко Екатерине Олеговне, Каламаеву Кириллу Алексеевичу, Каламаеву Алексею Юрьевичу, по адресу которого они зарегистрированы по месту жительства без ограничения срока с 15 февраля 2005 года, Каламаев А.Ю. – с 3 февраля 2006 года.

1 ноября 2012 года между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным, согласно которому собственники поручают, а управляющая организация обязуется обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги.

16 июля 2012 года между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключены договоры теплоснабжения № 205 (расторгнут соответствующим соглашением от 6 марта 2013 года) и № 105 (изменен дополнительным соглашением от 6 марта 2013 года на № 305), согласно которому ОАО «Камчатскэнерго» обязалось подавать ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Дополнительным соглашением от 6 марта 2013 года по вышеприведенному договору № 305 (105) установлено, что с 1 марта 2013 года оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, осуществляется путем уступки ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчетный период, начиная 1 марта 2013 года. Перечень потребителей, в отношении которых ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» уступает права требования платы за потребленные тепловую энергию и теплоноситель, указан в приложении № 10 к данному соглашению.

6 марта 2013 года между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключен договор оказания услуг № 1/305, согласно которому последний поручает ОАО «Камчатскэнерго» от своего имени выполнять действия, указанные в п. 2.1 договора, в том числе по начислению коммунальных услуг, а ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязуется оплатить оказанные услуги ОАО «Камчатскэнерго» в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Как следует из представленных дополнительных соглашений о расчетах по договору теплоснабжения от 6 марта 2013 года № 305 и приложений к ним, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» уступило ПАО «Камчатскэнерго» право требования оплаты коммунальных услуг по квартире по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Пискуновой Елены Владимировны с 1 февраля по 30 сентября 2018 года в размере 54 207 рублей 80 копеек.

В связи с изложенным у ПАО «Камчатскэнерго» возникло право требования по взысканию задолженности по оплате за коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии с ответчиков (нанимателя и членов ее семьи), проживающих и зарегистрированных в нем в период образования задолженности, обязанных производить оплату за коммунальные услуги в солидарном порядке.

Доказательств отсутствия перед истцом данной задолженности за указанный спорный период либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиками не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая решение по требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета искового требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей следует, что за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 4 000 рублей 12 копеек за период с 10 июня 2018 года по 5 декабря 2018 года.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует вышеприведенным нормам материального закона. Контррасчета спорной задолженности ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о снижении ее размера до 3 000 рублей (размер в пределах требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в том числе, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 826 рублей (л.д. 8).

Учитывая, что по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчиков без учета снижения размера пени за просрочку оплаты платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Пискуновой Елене Владимировне, Козыренко Екатерине Олеговне, Каламаеву Кириллу Алексеевичу, Каламаеву Алексею Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Пискуновой Елены Владимировны, Козыренко Екатерины Олеговны, Каламаева Кирилла Алексеевича, Каламаева Алексеа Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 1 февраля по 30 сентября 2018 года в размере 54 207 рублей 80 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 10 июня 2018 года по 5 декабря 2018 года в размере 3 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                              Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 24 ноября 2021 года.