Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2015 от 30.09.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> в составе

председательствующего – судьи Василенко О.В.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Простокишина В.А.,

подсудимого Б...,

защитника – адвоката Дюминой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Б..., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, учащегося в <адрес> по профессии <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

которому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Б... незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, Б..., достоверно зная о том, что в пади, находящейся у пешеходного перехода, ведущего через автодорогу <адрес>, расположенной на окраине <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

<дата> Б..., придя <адрес>, где незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, для собственного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты>, таким образом, <дата> в период времени с <дата> до <дата> незаконно приобрёл без цели сбыта растительную массу, которая согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в количестве 140 грамм, что относится к крупному размеру.

<дата>, Б..., с целью незаконного хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, пошёл с незаконно приобретенной им растительной массой растения дикорастущей конопли к месту своего жительства, по адресу <адрес>, тем самым незаконно хранил в период времени с <дата> до <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции растительную массу, которая согласно справке об исследовании <дата> от <дата> и заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 140 грамма, что относится к крупному размеру.

<дата> в период времени с <дата> до <дата>, вблизи <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, у Б..., был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, с растительной массой растения дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 140 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Б... в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Б... поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Б... обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Б..., адвокат Дюмина О.С., поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Б... без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Б... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении Б... наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Б... наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Б... судимости не имеет (<данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, скрытный, однако склонен к совершению противоправных действий, ранее поступали жалобы от педагогов школы и от жителей села по поводу поведения, рассматривался на административных комиссиях (<данные изъяты>), по месту обучения характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (<данные изъяты>).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Б..., суд признаёт: явку с повинной (<данные изъяты>), поскольку Б... дал объяснения по обстоятельствам совершённого им преступления, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, в последующем он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б..., судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на отсутствие в действиях Б... отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменить категорию совершённого им преступления на менее тяжкую.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Б..., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б... наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, в том числе личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к Б... дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Б... суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания: в действиях осужденного имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

- справка об исследования № от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящийся при физическом лице от <дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета с растительной массой, два конверта, хранящиеся в камере хранения <адрес> (<данные изъяты>), – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Б... встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, согласно установленному графику являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Контроль за поведением осуждённого Б... возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Б... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку об исследования № от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящийся при физическом лице от <дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета с растительной массой, два конверта, хранящиеся в камере хранения <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                      О.В. Василенко