Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5639/2015 ~ М-5398/2015 от 05.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-5639/15

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года Шахтинский городской суд в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова В.В. к Хорошаеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Хорошаеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.В. передал по договору займа Хорошаеву Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно их договоренности, Хорошаев Г.А. обязался вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 4 % ежемесячно, а именно в размере <данные изъяты> руб. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил проценты в размере <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.В. отправил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Хорошаев Г.А. получил указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако уклоняется от возврата долга и процентов, ссылаясь на кризис и отсутствие у него необходимой денежной суммы.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Хорашаева Г.А. в его, Сазонова В.В., пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истец Сазонов В.В. в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хорошаев Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, так как за указанный период времени выплатил процентов больше, чем брал денег по договору займа, при этом пояснил, что основной долг он не выплатил.

Выслушав стороны, оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей;

-в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей;

-в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

-согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.В. передал по договору займа Хорошаеву Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также Хорошаев Г.А. обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 4 % ежемесячно, а именно в размере <данные изъяты> руб.. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил проценты в размере <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.В. отправил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Хорошаев Г.А. получил указанную претензию, однако уклоняется от возврата долга и процентов, ссылаясь на кризис и отсутствие у него необходимой денежной суммы.

С расчетом за просрочку оплаты по договору займа, произведенным стороной истца, суд согласен, так как он арифметически верен, а ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что он не признает исковые требования, так как за указанный период времени выплатил процентов больше, чем брал денег по договору займа, пояснив при этом, что основной долг он не выплатил, суд находит неубедительными и подлежащими отклонению, так как ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства по договору займа. Более того, факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждается распиской, содержание которой соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ (л.д. 20).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-квитанцией по оплате госпошлины (л.д. 2);

-квитанцией по оплате юридической помощи по составлению искового заявления (л.д. 19);

-распиской о займе долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

    Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сазонова В.В. к Хорошаеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хорошаева Г.А. в пользу Сазонова В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> (восемьсот восемьдесят одну тысячу семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 29 октября 2015 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 29 октября 2015 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2015 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

    Судья: А.И. Моисеенков

Секретарь: Е.А.Бондаренко